Рішення

від 23.07.2009 по справі 14/156-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/156-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.09           Справа № 14/156-09.

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимирський”, м. Суми

про стягнення 288 грн. 04 коп.

                                                                                       Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Сергієнко В.П.

Від відповідача: не прибув

У засіданні брала участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач згідно уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму пені за несвоєчасне перерахування коштів в сумі 16 грн. 04 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази у справі, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи 20.02.2009 року на рахунок відповідача було перераховано Рябченко Оленою Миколаївною через Конотопську філію Сумської філії ВАТ КБ «Володимирьский» за постановою позивача від 30.01.2009 року № 1 в сумі 136 грн. 00 коп. та Рябченко Олегом Миколайовичем за постановою від 30.01.2009 року № 2.

Але враховуючи те, що зазначені кошти були перераховані відповідачем до надходження позовної заяви до суду провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16 грн. 04 коп. пені нарахованої у відповідності до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Згідно розрахунку позивача, пеня яку належить стягнути з відповідача становить 16 грн. 04 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 16 грн. 04 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, але відповідач в судове засідання не прибув, крім того не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому позовні вимоги обґрунтовані законні та підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача по сплаті державного мита та судово-інформаційні витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст.  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.  

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимирський” (40030, м. Суми, площа Незалежності, 10, код 26120084) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Конотоп Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ватутіна, 6, код 24016425) 16 грн. 04 коп. пені.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимирський” (40030, м. Суми, площа Незалежності, 10, код 26120084) в доход державного бюджету м. Суми (№ р/р 31115095600002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013)  04 грн. 74 коп. витрат по держмиту.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимирський” (40030, м. Суми, площа Незалежності, 10, код 26120084) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р 31215259700002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 06 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

6. Копію рішення направити сторонам по справі.

7. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.