Ухвала

від 02.06.2009 по справі 4/83-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/83-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 червня 2009 р.                                                                                   Справа № 4/83-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерго - 21", вул. Піонерська, 42/7, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 31127747   

до: Відділу культури Хмільницької РДА, вул. Леніна, 12, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код ЄДРПОУ 02226837  

про стягнення 258050,40 грн.

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          Cекретар судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

          позивача     : Товкань В. Й. директор згідно протоколу № 1 від 18.07.2000р.

          відповідача : не з'явився

          інші особи  : Шлапак В. П.

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 258050 грн. 40 коп. заборгованості за виконані роботи по влаштуванню сходів, площадок і площі перед центральним входом в Районний будинок культури згідно договору № 10 від 26.08.2008р..

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку можливістю добровільного врегулювання спору. При цьому сторони надали згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

          Ненадання відповідачем витребуваних ухвалою суду від 28.04.2009р. доказів, неявкою повноважного представника відповідача в судове засідання не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, п. 1, 2  ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 вересня 2009 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 21.09.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу:  всі докази витребувані ухвалою від 28.04.2009р., а саме: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; вказати до якої дати і в якій сумі мала бути проведена оплата; акти виконаних щомісячно робіт, щомісячні довідки про їх вартість; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат за підрядні роботи згідно договору №10 від 26.08.2008р. (банківські витяги, платіжні доручення, тощо); докази про джерело фінансування відновлювальних робіт по влаштуванню сходів, площадок і площі перед центральним входом в РБК, докази про те, що суми на відновлювальні роботи по влаштуванню сходів, площадок і площі перед центральним входом в РБК згідно договору №10 включено до бюджету відділу культури Хмільницької РДА, до бюджету Хмільницької РДА на 2008р.- 2009р. відповідно до бюджетного законодавства, до бюджетного розпису на ці роки і договір підряду № 10 укладений з відповідачем відповідно до сум на відновлювальні роботи по влаштуванню сходів, площадок і площі перед центральним входом в РБК включених до бюджету відділу культури Хмільницької РДА, бюджету Хмільницької РДА на 2008р. - 2009р. та бюджетного розпису, бюджетний розпис на 2008-2009р., кошторис до договору підряду № 10; завірені копії ліцензії на виконання будівельних робіт, дозволи на будівництво (капітальний ремонт), на виконання будівельних робіт з капітального ремонту будинку культури; докази про виконання робіт в межах отриманих відповідачем асигнувань ( п.3.2.1 договору №10); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: всі докази витребувані ухвалою від 28.04.2009р., а саме: письмові пояснення (відзив на позов); докази про дату, суму, призначення проведених оплат за підрядні роботи згідно договору №10 від 26.08.2008р., докази про джерело фінансування відновлювальних робіт по влаштуванню сходів, площадок і площі перед центральним входом в РБК, докази про те, що суми на відновлювальні роботи по влаштуванню сходів, площадок і площі перед центральним входом в РБК згідно договору №10 включено до бюджету відділу культури Хмільницької РДА, до бюджету Хмільницької РДА на 2008р.- 2009р. відповідно до бюджетного законодавства, до бюджетного розпису на ці роки і договір підряду № 10 укладений з відповідачем відповідно до сум на відновлювальні роботи по влаштуванню сходів, площадок і площі перед центральним входом в РБК включених до бюджету відділу культури Хмільницької РДА, бюджету Хмільницької РДА на 2008р. - 2009р. та бюджетного розпису, бюджетний розпис на 2008-2009р., кошторис до договору підряду № 10; дозволи на будівництво (капітальний ремонт), на виконання будівельних робіт з капітального ремонту будинку культури; докази про виконання робіт в межах отриманих відповідачем асигнувань ( п.3.2.1 договору №10); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу  рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Білоус В.В.       

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу -  вул. Піонерська, 42/7, м. Вінниця, 21012

3 - відповідачу -  вул. Леніна, 12, м. Хмільник, Вінницька область, 22000