Ухвала
від 01.06.2009 по справі 7/93-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

01 червня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/93-09

за позовом: Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Вінниця.   

до: Сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, с. Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область.  

про стягнення 21754,43 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Деркач В.В.

Представники :

прокуратури : Жовмір І.І. - прокурор (посвідчення №109-2005 від 23.12.2005 р.).

позивача : Шалигіна В.І., довіреність № 14/20-321-09  від 20.05.2009 року.

                 Касько І.А., довіреність № 14/20-306-09  від 20.04.2009 року.

відповідача : Мар'янчик В.І. - голова правління (протокол загальних зборів акціонерів).

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Сільськогосподарського АТ "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків на користь  Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 21754,43 грн. у тому рахунку 19822,29 грн. боргу та 1932,14 грн. пені.

Ухвалою від 27.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/93-09 та призначено до розгляду на 01.06.2009 року.

01.06.2009 року надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд залишити позов без розгляду з тих причин, що за твердженням відповідача звернення прокурора з даним позовом відбулось не в інтересах держави, а в інтересах суб'єкта господарювання.

За письмовим клопотанням представників прокурора та сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення представників прокурора та сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що прокурор та сторони не в повній мірі виконали вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі. Також у суду виникла необхідність у витребувані нових доказів та виклику в порядку ст.30 ГПК України в судове засідання представника відділу ДВС Козятинського МРУЮ.

Враховуючи викладені обставини розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.30, 38, п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 червня 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Викликати в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень по суті спору представника відділу ДВС Козятинського МРУЮ.

3. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача, ВДВС Козятинського МРУЮ  забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :     

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Розрахунок суми позовних вимог згідно чинного законодавства.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі  (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Докази повідомлення позивача та ВДВС Козятинського МРУЮ про накладення арешту на об'єкт лізингу (листи, заяви, поштові квитанції, фіскальні чеки тощо).

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ВДВС Козятинського МРУЮ:

1. Матеріали виконавчого провадження по наказу у справі № 8/184-04 виданого господарським судом Вінницької області (боржник - САТ "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків).

2. Письмове пояснення в якому зазначити про суб'єкта проведення торгів арештованого майна боржника та покупця, який придбав агрегат ґрунтообробний АГ-2,4-15 та прес- підбирач ПР-750 з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеному.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6.  Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

7. Попередити позивача та відповідача, що неподання витребуваних судом документів не перешкоджає вирішенню справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам, прокурору, ВДВС Козятинського МРУЮ рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Банасько О.О.   

віддрук.6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечнікова, 16а, м. Київ, 01601.

3 - позивачу - вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050.

4 - відповідачу - с. Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область.

5 - прокуратура Вінницької області, вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100.

6 - ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції, вул.Леніна, 30, м. Козятин, Вінницька область, 22100.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.06.2009
Оприлюднено12.06.2009
Номер документу3805911
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/93-09

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 07.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Постанова від 11.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 30.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 22.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні