Ухвала

від 22.07.2009 по справі 7/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 липня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/93-09

за позовом: Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Вінниця.   

до: Сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, с. Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область.  

про стягнення 21754,43 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

прокуратури : Гембера С.В. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області, посвідчення № 53-2007  видане 17.07.2007 року.

позивача : Шалигіна В.І. - заступник директора, довіреність № 14/20-321-09  від 12.05.2009 року.

відповідача : Мар'янчик В.І. - голова правління (протокол загальних зборів акціонерів).

Запрошені в порядку ст.30 ГПК України представник відділу ДВС Козятинського МРУЮ: Бухарашвілі О.А. - ст.державний виконавець, довіреність № б/н  від 21.07.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Сільськогосподарського АТ "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків на користь  Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 21754,43 грн., у тому рахунку 19822,29 грн. боргу та 1932,14 грн. пені.

Ухвалою від 27.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/93-09 та призначено до розгляду на 01.06.2009 року.

01.06.2009 року надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд залишити позов без розгляду з тих причин, що за твердженням відповідача звернення прокурора з даним позовом відбулось не в інтересах держави, а в інтересах суб'єкта господарювання.

01.06.2009 року розгляд справи було відкладено до 23.06.2009 року у зв'язку з необхідністю у витребувані нових доказів та виклику в порядку ст.30 ГПК України в судове засідання представника відділу ДВС Козятинського МРУЮ.

Враховуючи неявку представника ДВС Козятинського МРУЮ та ненадання сторонами витребуваних доказів розгляд справи було відкладено до 22.07.2009 року.

За письмовим клопотанням прокурора, представників сторін та представника ВДВС справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення представників прокурора, сторін, ВДВС дослідивши наявні в матеріалах справи докази у суду виникла необхідність у витребувані нових доказів.

Враховуючи необхідність у витребувані нових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.30, 38, п. 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 вересня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Викликати в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень по суті спору представника відділу ДВС Козятинського МРУЮ.

3. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача, ВДВС Козятинського МРУЮ  забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу:     

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази розрахунків відповідачем в тому рахунку і після порушення провадження у справі  (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).

3. Докази щодо отримання від ВДВС Козятинського МРУЮ листа від 10.04.2007 року                № 01-12/249 (журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2007 рік, листи тощо).

4. Докази щодо отримання від  Сільськогосподарського акціонерного товариства "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків листа від 08.06.2007 року  № 488 (журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2007 рік, листи тощо).

5. Письмове пояснення в якому зазначити про заходи, які вживались лізингодавцем для повернення предмету лізингу реалізованого ВДВС Козятинського МРУЮ (заяви, позовні заяви, листи тощо).

6. Письмове пояснення в якому вказати про поінформованість чи відсутність поінформованості щодо арешту та продажу предметів лізингу.

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі  (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).

2. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

3. Докази звернення в прокуратуру Козятинського району, прокуратуру Вінницької області, інші правовоохоронні органи з приводу арешту та подальшого продажу ВДВС Козятинського МРУЮ та відповіді на них.  

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ВДВС Козятинського МРУЮ:

1. Матеріали виконавчого провадження стосовно боржника - САТ "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків в повному обсязі - оригінал в засідання для огляду.

2. Докази надіслання листа від 10.04.2007 року №  01-12/249 зазначеним у ньому адресатам (журнал реєстрації вихідної кореспонденції - форма № 6 - Додаток 6 до пункту 3.15 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби чинній на 10.04.2007 року).

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6.  Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

7. Попередити позивача та відповідача, що неподання витребуваних судом документів не перешкоджає вирішенню справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам, прокурору, ВДВС Козятинського МРУЮ рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 6  прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечнікова, 16а, м. Київ, 01601.

3 - позивачу - вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050.

4 - відповідачу - с. Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область.

5 - прокуратура Вінницької області, вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100.

6 - ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції, вул.Леніна, 30, м. Козятин, Вінницька область, 22100.