Ухвала

від 04.04.2014 по справі 14/802/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 14/802/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. Приватне підприємство "Светолюкс-Николаев" (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24)

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к. 23а)

3. Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 161)

4. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159)

5. Приватне підприємство "Висотник" (54050, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 149/2)

6. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для поштової кореспонденції: 65014, м. Одеса, вул. Ю. Олеші, 6)

7. Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а)

8. Дочірнє підприємство "Енема-монтаж" Малого виробничо-комерційного приватного підприємства "Енема" (54046, м. Миколаїв, вул. Бузника, 3)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "МСУ-505" (54028, м. Миколаїв, вул. 4-та Поздовжня, 74)

10. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17)

11. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі (54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1б)

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-налагоджувальна фірма "Автоматика" (54042, м. Миколаїв, вул. 2-Ковальський провулок, 22-а)

13. Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (54058, АДРЕСА_1)

14. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1)

банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Миколаївпромсантехмонтаж" (54028, м. Миколаїв, 4-Подовжня, 76, ідентифікаційний код 13857794)

ліквідатор: арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович (свідоцтво НОМЕР_1 від 04.02.2013 р., 01011, АДРЕСА_2)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами господарського суду Миколаївської області від 25.03.2014 р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Укрсоцбанк" до Відкритого акціонерного товариства (АВТ) "Миколаївпромсантехмонтаж" у сумі 5 923 251,01 грн., а також затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" на загальну суму 18 382 907,49 грн.

На адресу господарського суду 03.04.2014 р. надійшла апеляційна скарга кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" на зазначені ухвали господарського суду.

У відповідності до положень ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Згідно із статтею 8 Закону про банкрутство ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Законом.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами та доповненнями) визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того, в абз. 5 п. 7 рекомендацій Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. (із змінами) зазначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.

Оскільки одна з оскаржуваних ухвал [про затвердження реєстру вимог кредиторів] є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів (п. 6 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство) і оскільки апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі (ч. 2 ст. 101 ГПК України), то господарський суд прийшов до висновку, що ухвала, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, опосередковує рух справи про банкрутство. А тому перегляд такої ухвали суду в апеляційному чи касаційному порядку, як зазначалося раніше, може вплинути на формування відповідних представницьких органів, за участю яких має відбуватися подальший рух справи в ліквідаційній процедурі.

З огляду на вищевказане, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до закінчення перегляду Одеським апеляційним господарським судом ухвал господарського суду Миколаївської області від 25.03.2014 р. у даній справі в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 14/802/07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" (ідентифікаційний код 13857794) зупинити до закінчення перегляду Одеським апеляційним господарським судом ухвал господарського суду Миколаївської області від 25.03.2014 р. у даній справі в апеляційному порядку.

Суддя В.С. Адаховська