Рішення

від 14.05.2009 по справі 10/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.09                                                                                 Справа № 10/109

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 9, м. Стаханов

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмазнянський ливарно-механічний завод", м. Стаханов

про стягнення 304 грн. 64 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Остапенко О.С. - юрисконсульт, довіреність № 176 від 22.07.08.;

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 304 грн. 64 коп.

          Згідно довідки державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради станом на 12.05.2009р. вірною назвою відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмазнянський ливарно-механічний завод".

          В судове засідання представник відповідача, не прибув, про причину неявки не повідомив, ніяких клопотань не надіслав, письмовий відзив не надав. Ухвалою суду визнано явку  представників сторін обов'язковою.   

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обов'язки, зокрема, сторони зобов'язані вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження  всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обов'язків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.    

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

                                                         в с т а н о в и в:

Згідно з договором № 162 від 03.01.2005р. (надалі –Договір) на надання послуг електрозв`язку позивачем надавались відповідачу послуги зв'язку. За період з квітня 2007р. по серпень 2007р. (включно), в зв'язку з неоплатою наданих послуг утворився борг в сумі 304 грн. 64 коп.    

Згідно  п. 4.6.  Договору  у  разі  застосування  авансової  системи розрахунків  споживач  для  одержання  послуг електрозв'язку  проводить щомісячно, до 20 числа  поточного  місяця  попередню оплату  їх вартості в розмірі  не менше  суми послуг,  наданих у попередньому  розрахунковому періоді,  з подальшим  перерахунком  (до  10 числа  місяця, що настає  після  розрахункового періоду)  виходячи з фактично наданих послуг.

          Дослідивши  обставини справи,  заслухавши представника  позивача,  суд  вважає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не  встановлено договором або законом. Законом та договором інше не встановлено.

Згідно ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг  зобов'язані дотримуватися Правил  надання та отримання телекомунікаційних послуг,  що  затверджує Кабінет Міністрів України,  зокрема виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

          Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати послуг не надав.

Позовні вимоги в сумі 304 грн. 64 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам  законодавства,  і  визнаються  судом  такими,  що  підлягають  задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

За  згодою позивача відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому  засіданні оголошено  лише  вступну і резолютивну частини рішення.   

На  підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85   ГПК України,  суд         

                                                в и р і ш и в:

          1.   Позов задовольнити повністю.

          2.  Стягнути з  Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмазнянський ливарно-механічний завод", м. Стаханов, вул. Макерова, 11-А/42, код ЄДРПОУ 30926773 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 9 м. Стаханов Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Стаханов, вул. Дзержинського, 16, код ЄДРПОУ 01182820 заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 304 грн. 64 коп., витрати по сплаті  держмита  в сумі 102  грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.  

             3. Видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання.  

         Рішення підписано  18.05.2009р.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська