453/3-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16 тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"11" січня 2007 р. № 453/3-06
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тетіївське ремонтно-транспортне
підприємство", м. Тетіїв
до Фермерського господарства "Михайлівка", с. Михайлівка
про стягнення 7 040 грн.
Суддя Коротун О.М.
Представники:
позивача Арцибарський І.А. –голова правління (паспорт серії СН 736045);
відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 453/3-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство" до Фермерського господарства "Михайлівка" про стягнення 7 040 грн.
В судовому засіданні представник позивача подав довідку № 1 від 10.01.2007р. з якої вбачається, що назва відповідача: Фермерське господарство "Михайлівка".
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 ГПК України суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах від 21.11.2006р. та 30.11.2006р. описку, яка не змінює при цьому їх зміст, та вважати у вступних та описових частинах ухвал „до Фермерського господарства „Михайлівка”.
В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням витребування доказів та необхідністю витребування нових, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-3 ст. 77, ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити в ухвалах Господарського суду Київської області від 21.11.2006р. та 30.07.2006р. по даній справі допущену описку та вважати у вступній та описовій частині ухвал наступне найменування: „до Фермерського господарства „Михайлівка”.
2. Розгляд справи відкласти на 15.02.2007р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
3. Зобов'язати позивача надати суду докази звернення до відповідача з вимогою в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України.
4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 21.11.2006р. в невиконаній частині.
5. Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.
8. У разі неявки в судове засідання відповідача та неподанням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.
Суддя Коротун О.М.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2007 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 380634 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Коротун О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні