Постанова

від 28.05.2009 по справі 10/146-08-5249

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/146-08-5249

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 28 травня 2009 р.                                                                                    № 10/146-08-5249  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого      Кочерової Н.О.

суддівМамонтової О.М.Черкащенка М.М.

розглянувшикасаційну  скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація"

на ухвалувід 26.03.2009 рокуОдеського апеляційного господарського суду

у справі№ 10/146-08-5249господарського суду Одеської області

за первісним позовомдопроДержавного підприємства ремонтно-будівельного управління № 5 Одеського міського ПБ рембудтрестатовариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація"стягнення 319692,81 грн.

та за зустрічним позовом провизнання недійсним договору та додатку до нього і повернення грошових коштів в сумі 192088,8 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Савченко Б.Г. дов. від 01.02.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2008 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву  Державного підприємства ремонтно-будівельного управління № 5 Одеського міського ПБ рембудтреста до розгляду.

Ухвалою від 05.02.2009 року господарський суд Одеської області прийняв зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація" для спільного розгляду з первісним.

04.03.2009 року в судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація" було заявлено клопотання щодо розгляду заяви про забезпечення зустрічного позову, а саме: накладення арешту на кошти Державного підприємства ремонтно-будівельного управління № 5 Одеського міського ПБ рембудтреста, що містяться на його банківському рахунку.

В задоволенні заявленого клопотання місцевим судом було відмовлено, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 04.03.2009 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2009 року товариству з обмеженою відповідальністю "Біла Акація" відмовлено в прийнятті апеляційної скарги в зв'язку з відсутністю процесуального документа, що є предметом оскарження.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Акація" просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, а справу направити до господарського суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження. При цьому, скаржник посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З аналізу ст.ст.91, 106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на ухвалу чи рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як встановлено апеляційним господарським судом та вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Акація" оскаржує безпідставну, на його думку, відмову в задоволенні клопотання про забезпечення зустрічного позову.

Розгляд зазначеного клопотання відбувся в судовому засіданні, яке оформлено протоколом від 04.03.2009 року. При цьому, відмова в задоволенні клопотання про забезпечення зустрічного позову окремим процесуальним документом не оформлялась.

Зі змісту ст.67 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює порядок вжиття заходів до забезпечення позову, не вбачається, що про відмову в забезпеченні позову повинна виноситись ухвала та можливості її оскарження.

Як правильно зазначив господарський суд апеляційної інстанції, апеляційна скарга (подання) повинна містити, зокрема, найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення (ухвалу), номер справи та дату прийняття рішення (ухвали).

Однак, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня будь-яка ухвала про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову, то відсутній предмет оскарження, що не дає підстав для прийняття апеляційної скарги.

А тому, підстав для зміни чи скасування ухвали апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги, не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2009 року без змін.

Головуючий                                                                                    Н. Кочерова

Судді:                                                                                                О.Мамонтова

                                                                                                          М.Черкащенко