Ухвала

від 05.02.2009 по справі 10/146-08-5249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/146-08-5249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"05" лютого 2009 р.Справа № 10/146-08-5249

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла акація»(вх.№670 від 04.02.2009р.)

до відповідача Державного підприємства Ремонтно-будівельне управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста  

про визнання недійсними договору субпідряду на виконання ремонтних робіт №176-08/08 від 14.08.2008р., додатку до договору б/н до договору субпідряду на виконання ремонтних робіт №176-08/08 від 01.10.2008р. та повернення грошових коштів в сумі 192088,80 грн.  

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №10/146-08-5249 за позовом ДП РБУ №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до ТОВ «Біла акація»про стягнення 319692,81 грн., з яких, 292723,52 грн. – основний борг за виконані позивачем ремонтні роботи; 26969,29 грн. –пеня, що нарахована відповідачу з 25.10.2008р. по 09.12.2008р. за порушення строків оплати виконаних позивачем робіт.

При цьому підставою позовних вимог ДП РБУ №5 Одеського міського ПБ рембудтреста є неналежне виконання відповідачем (ТОВ «Біла акація») своїх зобов'язань щодо розрахунку за виконані позивачем ремонтні роботи, які встановлені умовами  договору субпідряду на виконання ремонтних робіт №176-08/08 від 14.08.2008р. та умовами доповнення до договору субпідряду на виконання ремонтних робіт №176-08/08 від 01.10.2008р.   

04.02.2009р. ТОВ «Біла акація»поданий до суду зустрічний позов про визнання недійсними договору субпідряду на виконання ремонтних робіт №176-08/08 від 14.08.2008р., додатку до договору б/н до договору субпідряду на виконання ремонтних робіт №176-08/08 від 01.10.2008р. та повернення грошових коштів в сумі 192088,80 грн.  

          З огляду на те, що зустрічний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.54-58 ГПК України, а також виходячи з того, що оспорювані зустрічним позивачем угоди є підставою позовних вимог первісного позивача господарський суд дійшов висновку щодо взаємної пов'язаності первісного і зустрічних позовів, а отже, і прийняття зустрічного позову ТОВ «Біла акація» для спільного розгляду з первісним позовом ДП РБУ №5 Одеського міського ПБ рембудтреста.    

Керуючись ст.ст.54-58, 60, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла акація»для спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства Ремонтно-будівельне управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста   у справі №10/146-08-5249.

2.Судове засідання призначити на  "11" лютого 2009 р. о 16:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр.-т Шевченка,29, каб. №514, тел. 8(0482) 307-974.

3.Зобов'язати:

позивача (ТОВ «Біла акація») оформити платіжне доручення про сплату державного мита за розгляд зустрічного позову відповідно до вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. №50 та надати його до суду.  

відповідача (ДП РБУ №5 Одеського міського ПБ рембудтреста) надати до суду  відзив на зустрічну позовну заяву.

    4.Явку представників сторін у   судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                 Смелянець Г.Є.