Ухвала

від 02.04.2014 по справі 401/714/14-ц

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/714/14-ц

2/401/480/14

02 квітня 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши заяву Світловодського міжрайонного прокурора про забезпечення позову у справі за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах Державного підприємства "Світловодське лісове господарство", Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними державного акта про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії, треті особи: управління Держземагенства у Світловодському районі, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор в інтересах Державного підприємства "Світловодське лісове господарство", Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними державного акта про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії.

З метою забезпечення позовних вимог позивач просить накласти арешт на спірну земельну ділянку площею 9,8310 Га, кадастровий номер 3525286900:02:000:7744, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду.

Право власності відповідача ОСОБА_6 на вказану земельну ділянку підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 14287470 від 10 грудня 2013 року, згідно якої ОСОБА_6 є власником земельної ділянки за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 114517135252 на підставі договору купівлі-продажу № 1941 від 25 липня 2013 року (а.с. 22-32).

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Абз. 1 п. 14 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9 від 22 грудня 2006 року, "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи майнову цінність спірної земельної ділянки, забезпечення позову у виді накладення арешту на майно є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що між сторонами існує спір щодо права власності на земельну ділянку, а також існування загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, суддя дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись абз. 1 п. 14 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9 від 22 грудня 2006 року, "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Світловодського міжрайонного прокурора про забезпечення позову у справі за позовною заявою Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах Державного підприємства "Світловодське лісове господарство", Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними державного акта про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії, треті особи: управління Держземагенства у Світловодському районі, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, задовольнити.

Накласти арешт на спірне майно, що складається з земельної ділянки площею 9,8310 Га, кадастровий номер 3525286900:02:000:7744, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6.

Копію ухвали направити реєстраційній службі Світловодського міськрайонного управління юстиції для виконання .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

02.04.2014