Ухвала
від 17.01.2007 по справі 376/17-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

376/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"17" січня 2007 р.                                                                        Справа № 376/17-06

За позовом  Управління Державної служби охорони при ГУМВС України

                     в Київській області

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної

                     фірми "Славутич ЛТД"

про                стягнення 5155,03 грн.

                                                                                                            Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:        Заліщук І.М.;

відповідача:   не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                   № 376/17-06 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України                       в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Славутич ЛТД" про стягнення 5155,03 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.  

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів та необхідністю витребуванням нових доказів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 07.02.2007р. об 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати позивача подати суду:

·          рахунки на оплату за охорону виставлені позивачем відповідачу по договору  № 1551 від 01.09.2003р.;

·          обґрунтований розрахунок пені з урахуванням п.6 ст. 232 ГК України щодо строку нарахування пені.

4.          Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

5.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

     Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.

 

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.01.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу380693
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —376/17-06

Рішення від 07.02.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Ухвала від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Ухвала від 17.01.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні