36/145
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21.05.09 р. Справа № 36/145
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання І.О.Губенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АПТЕКА ЗДРАВИЦЯ” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Обласна аптечна управляюча компанія” м.Донецьк про стягнення 10 306 610грн. 62коп.
За участю:
Представників сторін:
Від позивача: Лищук І.В. по дов.;
Від відповідача: Веселовська А.В. по дов.:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „АПТЕКА ЗДРАВИЦЯ” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Обласна аптечна управляюча компанія” м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10 306 610грн. 62коп.
Позивач уточнив позовні вимоги згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10 306 610грн. 62коп.
Суд розглядає вимоги позивача з урахуванням уточнення.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір від 01.01.6р., товарно-транспортні накладні, претензію б/н від 05.01.09р., відповідь на претензію№05/юр від 19.01.09р., акти звірки взаєморозрахунків.
Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:
01.01.06р. сторони уклали договір, згідно якого позивач зобов'язався поставити відповідачу лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукти харчування та іншу продукцію у кількості, асортименті і по цінам згідно з накладними, які є невід'ємною частиною цього договору та мають силу специфікацій, а відповідач зобов'язався прийняти товар і своєчасно здійснити його оплату.
На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар за товарно-транспортними накладними №149223/149224 від 04.01.09р. на суму 307 999,90грн., №149514/149516 від 09.01.09р. на суму 120 999,66грн., №149515/149517 від 09.01.09р. на суму 10 799,51грн., №149520/149521 від 12.01.09р. на суму 52 999,50грн., №149561/149563 від 13.01.09р. на суму 1 334 999,96грн., №149562/149564 від 16.01.09р. на суму 1 237 999,50грн., №150782/150798 від 23.01.09р. на суму 355 999,09грн., №150783/150799 від 23.01.09р. на суму 88 999,01грн., №150889/150901 від 26.01.09р. на суму 1 846 399,59грн., №150891/150992 від 26.01.09р. на суму 461 599,32грн., №151453/151454 від 30.01.09р. на суму 172 499,91грн., №101001/151498 від 02.02.09р. на суму 281 249,76грн., №101002/151499 від 02.02.09р. на суму 843 749,92грн., №101003/151504 від 02.02.09р. на суму 1 301 499,35грн., №101004/151505 від 02.02.09р. на суму 810 499,01грн., №101005/151506 від 02.02.09р. на суму 287 999,34грн., №101006/151568 від 03.02.09р. на суму 1 432 959,12грн., №101007/151572 від 03.02.09р. на суму 806 039,51грн., №101008/151631 від 03.02.09р. на суму 2 047 499,66грн., №101009/151632 від 03.02.09р. на суму 557 499,97грн., №101010/151774 від 04.02.09р. на суму 749 999,90грн., №101011/151893 від 05.02.09р. на суму 839 999,05грн., №101012/151894 від 05.02.09р. на суму 1 784 999,95грн., №101013/151895 від 05.02.09р. на суму 19 999,51грн., №102001/151923 від 05.02.09р. на суму 1 352 399,41грн., №102002/151924 від 05.02.09р. на суму 607 599,90грн., №101014/151896 від 06.02.09р. на суму 341 249,44грн., №101015/151897 від 06.02.09р. на суму 2 283 749,12грн., №001016/152091 від 09.02.09р. на суму 118 999,82грн., а всього на суму 22 459 286,79грн.
Відповідно до п.5.3 договору оплата товару здійснюється відповідачем протягом 5 календарних днів з моменту поставки.
Однак у порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач отриманий товар оплатив частково, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 10 306 610,62грн.
Доказів погашення заборгованості в сумі 10 306 610,62грн. відповідач не представив, у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку, що на день прийняття рішення грошове зобов'язання відповідача перед позивачем залишилося невиконаним, що є порушенням вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509, 525, 526, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АПТЕКА ЗДРАВИЦЯ” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Обласна аптечна управляюча компанія” м.Донецьк про стягнення 10 306 610,62грн. задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Обласна аптечна управляюча компанія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АПТЕКА ЗДРАВИЦЯ” основний борг в сумі 10 306 610,62грн., витрати по сплаті держмита в сумі 25 500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312грн. 50коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2009 |
Оприлюднено | 12.06.2009 |
Номер документу | 3806980 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Будко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні