Ухвала

від 01.04.2014 по справі 927/371/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 927/371/14

За заявою №27983-102 від 12.03.2014 Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025

поштова адреса для листування: проспект Перемоги,62, м. Чернігів, 14017

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 10.09.2013 у справі №1312-5/219/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк",

вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В",

юридична адреса: бул.Шевченка, 32, м. Київ, 01030,

фактична адреса: вул.М.Раскової, 23, оф.914, м. Київ, 02002

про стягнення авансового платежу та штрафних санкцій

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Заявника (позивача у справі третейського розгляду №1312-5/219/13): Барило О.М. - представник, довіреність №593/12 від 27.04.2012.

Від Заінтересованої особи (відповідача у справі третейського розгляду №1312-5/219/13): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" подано заяву від 12.03.2014 №27983-102 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 10.09.2013 у справі №1312-5/219/13.

У судове засідання 01.04.2014 з'явився повноважний представник Заявника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В" (Заінтересованої особи (відповідача у справі третейського розгляду №1312-5/219/13)) у судове засідання 01.04.2014 не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 20.03.2014 про прийняття заяви до розгляду. з відомостями про дату, час та місце розгляду заяви, яка направлялась на юридичну адресу Заінтересованої особи: бул. Шевченка, 32, м. Київ, 01030, зазначену у заяві, повернулась до суду неврученою адресату з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не значиться, за цією адресою знаходиться СБУ".

Згідно Спеціального витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.04.2014 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В" - бульвар Шевченка, 32, м. Київ, 01030.

Копія ухвали суду від 20.03.2014 про прийняття заяви до розгляду з відомостями про дату, час та місце розгляду заяви, яка направлялась на фактичну адресу Заінтересованої особи: вул. М. Раскової, 23, оф.914, м. Київ, 02002, зазначену у заяві, була отримана останньою 26.03.2014, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Таким чином, господарським судом вжиті заходи щодо належного повідомлення заінтересованої особи про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи, що ч.1 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності представника Заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами.

До початку судового засідання 01.04.2014 від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 20.03.2014, які суд долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник Заявника підтримав заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 10.09.2013 у справі №1312-5/219/13.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В" письмових пояснень, заперечень по суті вимог, викладених у заяві, не надійшло.

Дослідивши матеріали заяви та документи, що надійшли від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз", заслухавши пояснення представника Заявника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (Заявник у справі №927/371/14, Позивач у справі третейського розгляду №1312-5/219/13) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В" (Відповідач у справі третейського розгляду №1312-5/219/13) укладено договір підряду №06202 на виконання ремонтних робіт, за умовами якого Замовник (Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк") доручає, а Підрядник (Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В") зобов'язується виконати власними силами та з використанням власних матеріалів та устаткування, комплекс робіт з ремонту приміщення Замовника (загальною площею 830 кв. м, та яке зазначене на по поверховому плані будівлі (Додаток №3 до цього Договору)) на об'єкті Замовника (далі - Об'єкт), що розташований за адресою: Україна, м. Київ, вул. Десятинна, будинок 4/6 (2-й та 3-й поверхи жовтої будівлі) (далі - роботи), а Замовник у разі згоди та за відсутності зауважень до виконаної Підрядником роботи зобов'язується прийняти якісно виконані роботи та оплатити їх відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.п.11.1.-11.2. договору підряду №06202 на виконання ремонтних робіт від 09.04.2013, сторони цього договору погодились внести до договору застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст. 12 Закону України "Про третейські суди" про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з цим договором та розгляд і вирішення всіх не вирішених сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними цього договору відбувається у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його Регламенту. Розгляду і остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його Регламенту підлягають в тому числі, але не виключно спори, предметом яких є виконання (невиконання, неналежне виконання) Договору, припинення (розірвання) цього Договору, стягнення неустойки, зміна умов договору, відшкодування завданих порушенням договору збитків, недійсність договору, неукладеність договору, відновлення становища, яке існувало до порушення договору тощо. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз". Підписанням даного договору сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв'язку з договором. Сторони домовилися, що розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику сторін. Місцем проведення розгляду справи є місцезнаходження Третейського суду, вказане в Положенні про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", з яким можна ознайомитись на web-сторінці за адресою: http://pdts.org.ua. Датою укладення даної третейської угоди є дата набуття чинності цим договором, що визначається згідно пункту 13.1. цього договору. Місце укладання даної третейської угоди вказане в преамбулі цього договору. Укладанням цього договору сторони підтверджують, що ознайомлені з Регламентом Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Згідно з п.13.1. вищевказаного договору, він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками сторін і є чинним до виконання сторонами обов'язків за цим договором.

Аналіз умов, викладених в п.11.1. договору підряду №06202 на виконання ремонтних робіт від 09.04.2013, свідчить, що за своїм змістом вони є третейською угодою, укладеною у формі третейського застереження в вищевказаному правочині.

На підставі третейської угоди в зв'язку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В" умов договору підряду №06202 на виконання ремонтних робіт від 09.04.2013, Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В" авансового платежу та штрафних санкцій в сумі 110557,16 грн.

10 вересня 2013 року за результатами розгляду справи №1312-5/219/13 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" суму коштів у загальному розмірі 110557,16 грн. (сто десять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім грн. 16 коп.), з яких:

сума сплаченого авансу - 102632,00 грн. (сто дві тисячі шістсот тридцять дві грн. 00коп.)

три відсотки річних - 598,92 грн. (п'ятсот дев'яносто вісім грн. 92 коп.)

неустойка за невиконання зобов'язань - 7326,24 грн. (сім тисяч триста двадцять шість грн. 24 коп.) (пункт 2 резолютивної частини рішення).

Також стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 (чотириста грн. 00коп.) (пункт 3 резолютивної частини рішення).

Як вбачається з п.5 його резолютивної частини, вищевказане рішення третейського суду, підлягало виконанню відповідачем негайно після його отримання без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

В силу ст.51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом, про що також зазначено в п.6 резолютивної частини даного рішення.

Отже, рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 10.09.2013 у справі №1312-5/219/13 набрало законної сили 10.09.2013.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В" рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 10.09.2013 у справі №1312-5/219/13 у встановлені ним строки добровільно виконано не було, дані обставини стали підставою для звернення ПАТ "Альфа-Банк" до господарського суду Чернігівської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове його виконання.

Відповідно до ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст.122-7 Господарського процесуального кодексу України у разі, коли рішення третейського суду не виконується зобов'язаною цим рішенням стороною добровільно, інша сторона вправі звернутись з заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву від 12.03.2013 №27983-102 до господарського суду Чернігівської області про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 10.09.2013 у справі №1312-5/219/13 Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк" подано 19.03.2014, тобто Заявником не пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.122-9 Господарського процессуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Згідно зі ст.122-10 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:

1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів;

2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб;

3) справ, пов'язаних з державною таємницею;

4) справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів);

5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство;

7) справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки;

8) справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

9) справ у спорах, що виникають з трудових відносин;

10) справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств;

11) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України;

12) справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України;

13) справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб'єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень;

14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Таким чином справа №№1312-5/219/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В" авансового платежу та штрафних санкцій в сумі 110557,16 грн., у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про третейські суди" склад третейського суду формується шляхом призначення чи обрання третейських суддів (третейського судді). Третейський суд може розглядати справи в складі одного третейського судді або в будь-якій непарній кількості третейських суддів. У постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду. У третейському суді для вирішення конкретного спору сторони на свій розсуд можуть домовитися про кількісний і персональний склад третейського суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про третейські суди" формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду. Формування складу третейського суду в третейському суді для вирішення конкретного спору здійснюється в порядку, погодженому сторонами.

Відповідно до п.1, п.2 ст.7 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз", копія якого міститься в матеріалах справи, формування складу третейського суду в постійно діючому Третейському суді здійснюється в порядку встановленому цим Регламентом або третейською угодою (третейським застереженням. Якщо інше не передбачено третейською угодою справа розглядається одним третейським суддею. Якщо спір підлягає розгляду суддею одноособово, не пізніше 5 днів з моменту реєстрації позовної заяви - голова Третейського суду або його заступник повинен призначити третейського суддю, про що виноситься розпорядження, якщо інше не передбачено Законом.

Відповідно до п.11.1. договору підряду №06202 на виконання ремонтних робіт від 09.04.2013 сторони визначили, що справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Третейським суддею призначена суддя Бендик О.В., яка внесена до списку суддів Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", витяги з якого містяться в матеріалах справи, та надала згоду на розгляд справи в порядку, передбаченому ст.7 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", згідно з розпорядженням голови третейського суду.

Суддя Бендик О.В. має вищу юридичну освіту, що підтверджується копією диплому, наявною в матеріалах справи.

Як вбачається з п.1.7. Положення про Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", копія якого знаходиться в матеріалах справи, місцезнаходженням Третейського суду є місцезнаходження його засновника Всеукраїнської Громадської Організації "Всеукраїнський фінансовий союз": м. Чернігів, проспект Перемоги, 62.

Відповідно до п.п.3.1.-3.2. вищевказаного Положення голова третейського суду обирається правлінням Всеукраїнської Громадської Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" строком на 5 років.

Згідно наявної в матеріалах справи копії протоколу №20 позачергового засідання членів Правління Всеукраїнської Громадської Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 19.05.2009, Філімонова О.Б. обрано на посаду голови Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

З викладеного вбачається, що склад третейського суду, яким прийнято рішення відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди".

Третейська угода, укладена у формі третейського застереження в п.11.1. договору підряду №06202 на виконання ремонтних робіт від 09.04.2013, на підставі якої ПАТ "Альфа-Банк" звернулось за захистом свого порушеного права та законного інтересу до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" чинна, оскільки жодною із сторін не повідомлено та не надано господарському суду доказів її оскарження та визнання недійсною в судовому порядку.

Доказів добровільного виконання чи оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 10.09.2013 у справі №1312-5/219/13 Відповідачем не надано.

Таким чином, судом встановлено, що на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду не скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону; не пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа; рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, та цим рішенням вирішені питання, які не виходять за межі третейської угоди; третейська угода не визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що передбачені ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відсутні, тому заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" підлягає задоволенню, в зв'язку з чим має бути виданий виконавчий документ на примусове виконання рішення третейського суду, яким в силу ст.116 Господарського процесуального кодексу України в господарському процесі є наказ.

Відповідно до ст.57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В силу ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень третейського суду, здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих листів, що видаються судами, і наказів господарських судів.

Як вбачається зі ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", однією з вимог до виконавчого документа є зазначення в ньому резолютивної частини рішення.

Враховуючи, що резолютивна частина рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 10.09.2013 у справі №1312-5/219/13 містить два окремих пункти (п.2, п.3.) щодо стягнення з Відповідача коштів в сумі 110557,16 грн. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн., суд вважає, що на виконання даного рішення має бути видано два накази про стягнення вищевказаних сум окремо по кожному з пунктів резолютивної частини даного рішення.

Відповідно до п.п.10 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявником за подання вищевказаної заяви було сплачено 1827,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями №45515 від 20.12.2013 на суму 1720,50 грн. та №11972 від 11.02.2014 на суму 106,50 грн., наявними в матеріалах справи.

Дану суму сплаченого судового збору Заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В".

Враховуючи, що заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 12.03.2014 №27983-102 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 10.09.2013 у справі №1312-5/219/13 задоволена судом, відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судовий збір за розгляд даної заяви має бути покладений в повному обсязі на Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В".

Відповідно до ч.ч.1,3-6 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України

"За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Ухвала господарського суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення господарським судом.

Після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі виконавчого документа спір між сторонами може бути вирішений господарським судом у загальному порядку.

Ухвала господарського суду про відмову у видачі виконавчого документа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала господарського суду набирає законної сили після розгляду справи господарським судом апеляційної інстанції."

Дані норми кореспондуються з нормами ст.56 Закону України "Про третейські суди".

З викладеного не вбачається визначення наведеними нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про третейські суди" можливості та порядку оскарження ухвал господарського суду саме про видачу виконавчого документа (а не відмову у видачі), а також строку набрання законної сили такими ухвалами.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 11ГПК).

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що ухвала господарського суду про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду набирає законної сили в день її винесення, тобто 01.04.2014.

Керуючись, Законом України "Про третейські суди", Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.86, 116, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 12.03.2014 №27983-102 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 10.09.2013 у справі №1312-5/219/13 задовольнити.

2. Видати два виконавчі документи - накази господарського суду на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 10.09.2013 у справі №1312-5/219/13 наступного змісту:

1) "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В" (юридична адреса: 01030, м. Київ, бул. Шевченка, буд. 32, фактична адреса: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, оф.914, код ЄДРПОУ 19359169, п/р 2600868078 в ПуАТ "Фідо Банк", м. Київ, МФО 300175 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) суму коштів у загальному розмірі 110557,16 грн. (сто десять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім грн. 16 коп.), з яких:

сума сплаченого авансу - 102632,00 грн. (сто дві тисячі шістсот тридцять дві грн. 00 коп.)

три відсотки річних - 598,92 грн. (п'ятсот дев'яносто вісім грн. 92 коп.)

неустойка за невиконання зобов'язань - 7326,24 грн. (сім тисяч триста двадцять шість грн. 24 коп.) "

2) "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В" (юридична адреса: 01030, м. Київ, бул. Шевченка, буд. 32, фактична адреса: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, оф.914, код ЄДРПОУ 19359169, п/р 2600868078 в ПуАТ "Фідо Банк", м. Київ, МФО 300175 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 (чотириста грн. 00 коп.)."

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНБУД Н+В" (юридична адреса: 01030, м. Київ, бул. Шевченка, буд. 32, фактична адреса: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, оф.914, код ЄДРПОУ 19359169, п/р 2600868078 в ПуАТ "Фідо Банк", м. Київ, МФО 300175) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул.Десятинна 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, № рахунку 36196009 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 1827 грн. 00 коп. на відшкодування судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Видати відповідний наказ.

4. Ухвала набирає законної сили 01 квітня 2014 року.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя І.В. Кушнір