Ухвала

від 04.06.2014 по справі 927/371/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Справа №927/371/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНБУД Н+В» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 року

за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення

Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській

організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.09.2013 року

у справі № 1312-5/219/13

у справі № 927/371/14 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНБУД Н+В»

про стягнення авансового платежу та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.09.2013 року у третейській справі № 1312-5/219/13 позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНБУД Н+В» про стягнення авансового платежу та штрафних санкцій задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНБУД Н+В» на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 102 632,00 грн. сплаченого авансу, 598,92 грн. 3% річних та 7 326,24 грн. неустойки та витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн.

19.03.2014 року до господарського суду Чернігівської області від публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.09.2013 року у справі № 1312-5/219/13.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.09.2013 року у справі № 1312-5/219/13.

01.04.2014 року господарським судом Чернігівської області було видано відповідні накази.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 01.04.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНБУД Н+В» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року у справі № 927/371/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.09.2013 року у справі № 1312-5/219/13.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, за оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 року, якою задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.09.2013 року у справі № 1312-5/219/13, скаржник не сплатив 609,00 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалося вище, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.04.2014 року, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Зазначене підтверджується й тим, що в додатку до апеляційної скарги, скаржником не зазначено такого пункту, як докази сплати судового збору.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Зазначене також підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року № 09-14/90, яким встановлено, що при розкриванні конверта, надісланого ТОВ «УКРІНБУД Н+В» виявлено відсутність доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі, зазначених в додатку до апеляційної скарги від 17.04.2013 року № 14/1.

Крім того, судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що апеляційна скарга ТОВ «УКРІНБУД Н+В» подана з порушенням строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення такого строку.

Згідно зі статтею 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2014 року судом першої інстанції було оголошено ухвалу, якою задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.09.2013 року у справі № 1312-5/219/13. Тобто, останнім днем оскарження ухвали від 01.04.2014 року з урахуванням вихідних днів (субота, неділя) припадає на понеділок - 07.04.2014 року.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 18.04.2014 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, встановленого статтею 93 ГПК України.

У відповідності до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, клопотання щодо відновлення строку, встановленого чинним законодавством для подання апеляційної скарги, скаржником не заявлено.

Згідно з п. 2,3,4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права звернутися до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у відповідності до норм чинного законодавства України. При цьому, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження та поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги має бути обґрунтованим та підтвердженим відповідними доказами.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНБУД Н+В» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 року по справі № 927/371/14 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 927/371/14 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук