Ухвала

від 01.06.2009 по справі 21/12/477-н

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

21/12/477-Н

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

01 червня 2009 р.                                                                                   № 21/12/477-Н  

Вищий  господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

головуючого:суддів:Мачульського Г.М.Шаргала В.І.,Швеця В.О.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду

від17.03.2009р.

у справі№21/12/477-Н

Господарського судуХмельницької області

за позовомВиконавчого комітету Хмельницької міської ради

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт"

провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 25.04.2007р. (протокол №6 від 25.04.2007р.) в частині повернення Виконавчому комітету його частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" в грошовій формі; про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" Виконавчому комітету Хмельницької міської ради приміщення колишнього кінотеатру "Мир" площею 306 м2, -

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга Виконавчого комітету Хмельницької міської ради не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Так, до касаційної скарги Виконавчого комітету Хмельницької міської ради доданий примірник платіжного доручення №428 від 13.04.2009р. про сплату 425, 50 грн. державного мита з касаційної скарги, однак держмито сплачено не у встановленому розмірі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позов в ній, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, пред'явлений про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 25.04.2007р. (протокол №6 від 25.04.2007р.) в частині повернення Виконавчому комітету його частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" в грошовій формі, а також про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" Виконавчому комітету Хмельницької міської ради приміщення колишнього кінотеатру "Мир" площею 306 м2, тобто позов містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2007р. позов задоволено. Постановлено визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" від 25.04.2007р. (протокол №6 від 25.04.2007р.) в частині повернення Виконавчому комітету його частки і статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" в грошовій формі; Товариству з обмеженою відповідальністю "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" повернути Виконавчому комітету Хмельницької міської ради приміщення колишнього кінотеатру "Мир" по вул. Проскурівського підпілля (вул. Котовського), буд. 34, площею 306 м2.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.03.2009р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2007р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким постановлено в позові відмовити.

В своїй касаційній скарзі Виконавчий комітет Хмельницької міської ради просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 17.03.2009р., а рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2007р. залишити в силі.

Зважаючи на викладене, при подачі касаційної скарги мито повинно було бути сплачене з врахуванням того, що позов має вимоги як майнового, так і немайнового характеру, виходячи з наступного.

Згідно ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Із змісту п.36 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, вбачається, що позовні заяви, які  носять одночасно майновий і немайновий характер, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру.

Відповідно до ст.3 п.2 пп. “а” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребується.

Відповідно до ст. 3 п.2 пп. пп. “б”, “в” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.3 п.2 пп. “г” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 із касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже державне мито з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до державного бюджету з врахуванням вимог вказаних норм Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин касаційна скарга Виконавчого комітету Хмельницької міської ради підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 17.03.2009р. у справі №21/12/477-Н Господарського суду Хмельницької області повернути особі, що її подала, а справу –до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                  Г.М. Мачульський

           Судді                                                                         В.І. Шаргало

                                                                                         В.О. Швець