Ухвала

від 27.05.2009 по справі 5/517-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/517-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

27.05.2009                                                                                        Справа № 5/517-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючий  –суддя Голяшкін О.В. (доповідач)

судді –Білецької Л.М., Науменко І.М.,

          розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія –2003”,  м. Дніпропетровськ

         на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2007 року у справі № 5/517-07

        за позовом Приватного підприємства “Багратіон”, м. Полтава

        до Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ

        третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія –2003”, м. Дніпропетровськ

        про стягнення 333416,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

           Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2007 року у справі № 5/517-07 (суддя Шевченко С.Л.) провадження у справі зупинено до розгляду справи №16/427 про визнання недійсним договору від 14 березня 2005 року про забезпечення нагляду та охорони об'єктів.

           13 травня 2009 року третьою особою –ТОВ  “Промислова компанія –2003” подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить вказану ухвалу скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне відмовити скаржникові в прийнятті апеляційної скарги.

Як встановлено ч.1 ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

            Як встановлено п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

          Оскільки оскаржувана ухвала прийнята господарським судом 27 грудня 2007 року, строк апеляційного оскарження вказаної ухвали сплинув 08 січня 2008 року.

          Скаржником апеляційну скаргу подано після спливу встановленого ст. 93 ГПК України строку апеляційного оскарження, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги скаржником не надовалось.

           У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга ТОВ “Промислова компанія –2003” до розгляду прийнята бути не може.

           Крім цього, як встановлено ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          Оскільки апеляційна скарга ТОВ “Промислова компанія –2003” була подана  більш ніж через 1,5 роки з дня винесення оскаржуваної ухвали, то питання про відновлення строку подання зазначеної апеляційної скарги  вирішено бути не може.             

          Також, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду від 28 липня 2008 року провадження у справі № 5/517-07 було поновлене.

Керуючись ст.ст. 50,  93,  п.4 ст.97, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

       Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія –2003” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2007 року у справі № 5/517-07 з додатками на 7 аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                              О.В.  Голяшкін

Судді                                                                                          Л.М. Білецька                                                                                                                        

                                                                                                              І.М. Науменко