Ухвала

від 02.04.2014 по справі 2а-27643/11/0528

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2014 р. м. Київ К/9991/26807/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Чумаченко Т.А., Мироненка О.В., Сороки М.О., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Діамант» на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року у справі за позовом виконавчого комітету Краматорської міської ради до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Діамант» про визнання недійсної державної реєстрації юридичної особи, - в с т а н о в и л а: Виконавчий комітет Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Діамант» про визнання недійсної державної реєстрації юридичної особи.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року позов задоволено.

Визнано недійсною державну реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Квітка», розташованого за адресою: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Леоніда Бикова, будинок № 2, ідентифікаційний код 37349670, ЄДР 10071776954, дата проведення - 27 жовтня 2010 року, номер запису: 1 270 120 0000 003315, назва реєстраційної дії: включення відомостей про юридичну особу.

Припинено юридичну особу - об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Квітка», розташованого за адресою: 84320, Донецька область,

м. Краматорськ, вул. Бєляєва, будинок № 127, ідентифікаційний код 37349576,

ЄДР 10071300408.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду

від 23 березня 2012 року постанову Краматорського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями судів, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Діамант» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова суду складається з резолютивної частини із зазначенням висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково, висновку суду по суті вимог, розподілу судових витрат, інших правових наслідків ухваленого рішення, строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий комітет Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсною державну реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Діамант» через допущені при її створені порушення, які не можуть бути усунуті, та припинити юридичну особу - об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Діамант» ідентифікаційний код 37349670.

Краматорським міським судом Донецької області 26 жовтня 2011 року було винесено постанову про задоволення позову.

Разом з тим, суд першої інстанції вирішив питання щодо припинення як юридичної особи не відповідача, а об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Квітка», ідентифікаційний код 37349576, про що зазначено в резолютивній частині постанови суду.

Не звернув уваги на це і апеляційний суд, залишивши постанову суду першої інстанції без зміни.

Відповідно до частини 2 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи і не можуть бути усунені судом касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного, постановлені у справі рішення судів першої та апеляційної інстанції підлягають скасуванню, а справа - поверненню на новий розгляд суду першої інстанції для виконання вимог статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, перевірки всіх доводів сторін і постановлення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 220, 222, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Діамант» задовольнити частково.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області

від 26 жовтня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року у справі - скасувати.

Справу за позовом виконавчого комітету Краматорської міської ради до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Діамант» про визнання недійсної державної реєстрації юридичної особи - повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: