Ухвала

від 04.04.2014 по справі 910/22651/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. Справа №910/22651/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кавітех 2006» на рішення Господарського суду м. Києва від 06.02.2014р. (повний текст підписано 19.02.2014р.)

у справі № 910/22651/13 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-

виробнича фірма «Кавітех 2006»»

про розірвання договору та стягнення 348 655, 78 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.02.2014р. по справі № 910/22651/13 позов задоволено повністю.

Розірвано договір купівлі-продажу № 1 від 01.07.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кавітех 2006» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атем».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кавітех 2006» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» 344 000,00 грн. боргу, 4 655, 78 грн. пені, 8 120, 12 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кавітех 2006» 03.04.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2014р. для розгляду справи № 910/22651/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є розірвання договору та стягнення 348 655, 78 грн., тобто позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. № 719-VII, який з 01.01.2014р. становить 1 218, 00 грн., а тому, оскаржуючи рішення в повному обсязі (за вимоги майнового і немайнового характеру, а саме розірвання договору та стягнення 348 655, 78 грн.), за звернення з апеляційною скаргою, яка подана в березні 2014р., апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3 486, 56 грн. (1% від ціни позову - за майновими вимогами) та 609, 00 грн. (50% розміру мінімальної заробітної плати - за немайновими вимогами).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 05.03.2014р. (вх. № 06-29.2/1182 від 11.03.2014р. Господарського суду м. Києва), відповідачем в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги квитанцію № 55 від 05.03.2014р. про сплату судового збору у розмірі 406, 60 грн., тобто у розмірі, меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», тобто, не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кавітех 2006» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду м. Києва від 06.02.2014р. у справі №910/22651/13 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 406, 60 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 55 від 05.03.2014р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на данний час не розглядається, оскільки апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кавітех 2006» на рішення Господарського суду м. Києва від 06.02.2014р. у справі №910/22651/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кавітех 2006» (04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, 3/7, код ЄДРПОУ 34487914) судовий збір у розмірі 406, 60 грн., сплачений згідно квитанції № 55 від 05.03.2014р.

3. Матеріали справи № 910/22651/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.О. Зеленін

А.О. Мальченко