Ухвала

від 02.04.2014 по справі 0870/3207/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

02 квітня 2014 рокуСправа № 0870/3207/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кай К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про здійснення процесуального правонаступництва, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» (далі - відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача до державного бюджету податковий борг загальною сумою 702953,60 грн.

Постановою від 29.05.2012 були задоволені вимоги позивача, стягнено з відповідача податковий борг в розмірі 702953,60 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20.11.2012 апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2012 - залишено без змін.

08.05.2013 матеріали справи №0870/3207/12 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

23.05.2013 позивачем була отримана копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

15.07.2013 позивачу було видано виконавчий лист. Строк пред'явлення до виконання до 21.11.2013.

24.03.2014 до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про здійснення процесуального правонаступництва, поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин через, те що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду була отримана позивачем лише 19.02.2014, що унеможливило своєчасне звернення з заявою про видачу виконавчого листа. Зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» було розпочато реорганізацію ДПС України, правонаступником якої визначено Міністерство доходів і зборів. Відповідно до положення про ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, затвердженого наказом Міндоходів від 17.04.2013 №50, Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов'язків Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби. Згідно виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АБ №533700 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області включено до ЄДРПОУ, про що присвоєно ідентифікаційний код 38732199.

Посилаючись на положення ст. 261 та ст. 264 КАС України позивач просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Крім того, просить видати виконавчий лист по справі.

У судове засідання, призначене для вирішення зазначеної заяви на 02.04.2014, представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 та ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, за наявними у справі документами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заяву позивача суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» було розпочато реорганізацію ДПС України, правонаступником якої визначено Міністерство доходів і зборів.

Відповідно до положення про ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, затвердженого наказом Міндоходів від 17.04.2013 №50, Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов'язків Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 15.03.2012 юридична особа Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби була припинена, в результаті реорганізації. Згідно виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АБ №533700 03.06.2013 Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області включено до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та присвоєно ідентифікаційний код 38732199.

Отже, суд доходить висновку, що заява позивача в частині здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни позивача по справі з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що 15.07.2013 представником позивача Сілецьким Д.Ю. було отримано виконавчий лист по справі №0870/3207/12, що підтверджується, відміткою про отримання виконавчого листа, наявною на заяві про видачу виконавчого листа.

Отже, оскільки позивачем виконавчий лист вже отримано, то у задоволенні заяви позивача в частині видачі виконавчого листа по справі, слід відмовити.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого листа суду до виконання - 1 рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наведеного випливає, що підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є наявність пропуску такого строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин, які суд визнає поважними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 258, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про здійснення процесуального правонаступництва, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа по адміністративній справі №0870/3207/12 - задовольнити частково.

Здійснити процесуальне правонаступництво замінивши позивача по справі з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Поновити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №0870/3207/12 у справі за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» про стягнення податкового боргу, з моменту набрання ухвалою законною сили.

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в частині видачі виконавчого листа по адміністративній справі №0870/3207/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль