Ухвала
від 08.04.2014 по справі 5011-49/240-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа №5011-49/240-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) у Дніпровському районі м.Києва

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 12.02.2014р.

у справі №5011-49/240-2012 (суддя Митрохіна А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ)

«Приватагро-Черкаси»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інвестиційно-будівельна компанія (далі -ТОВ «ІБК)

«Приватстройінвест»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.02.2014р. у справі №5011-49/240-2012 відмовлено УПФУ у Дніпровському районі м.Києва у визнанні кредитором ТОВ «ІБК «Приватстройінвест» на загальну суму 17427,79 грн. повністю.

УПФУ у Дніпровському районі м.Києва подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.02.2014р. у справі №5011-49/240-2012.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського м.Києва від 12.02.2014р. у справі №5011-49/240-2012 (з доданими до неї матеріалами) повернути УПФУ у Дніпровському районі м.Києва.

2. Матеріали оскарження ухвали по справі №5011-49/240-2012 повернути до господарського суду м.Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.04.2014
Оприлюднено08.04.2014
Номер документу38089536
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-49/240-2012

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 15.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 26.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 04.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Постанова від 11.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 22.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 08.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 12.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні