Ухвала
від 08.04.2014 по справі 8/44-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"08" квітня 2014 р. Справа № 8/44-Б

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луцьк

до Приватного підприємства "Антар", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя: Кравчук А. М.

встановив: у абз. 1, п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 30.10.2013 року зазначено "Зобов'язати Реєстраційну службу Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (11700, Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул.Замкова, 3/6) вилучити наступні записи:"

У даній частині помилково не зазначено ідентифікаційний код реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ.

На адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. № 76 від 07.04.2014 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду Волинської області від 30.10.2014 року, зазначивши ідентифікаційний код реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ, для примусового скасування обтяжень з майна ПП "Антар" та зобов'язання реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, у абз. 1, п. 3 резолютивної частини ухвали слід читати:

3. "Зобов'язати Реєстраційну службу Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (11700, Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул.Замкова, 3/6, ідентифікаційний код 33063916) вилучити наступні записи:"

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1.Виправити допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 30.10.2013 року №8/44-б описку:

абз 1, п. 3 резолютивної частини ухвали викласти в редакції:

3."Зобов'язати Реєстраційну службу Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (11700, Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул.Замкова, 3/6, ідентифікаційний код 33063916) вилучити наступні записи:"

2. Ухвалу надіслати:

- Ківерцівській МДПІ, м. Ківерці, вул.Воїнів - Інтернаціоналістів, 1;

- Луцькому міському центру зайнятості, м. Луцьк, вул. Ярощука, 2;

- Луцькій філії АКБ "Форум", м. Луцьк, Київський м-н, 7;

- ЗАТ "Датагруп", м. Луцьк, вул. Карбишева, 2а;

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк, вул. Л.Українки, 52;

- ПП "Антар", м. Луцьк, вул. Лідавська, 1;

- ВВД Фонду СС НВВ та ПЗ в м. Луцьку, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1,

- ліквідатору Темчишину В.П.;

- реєстраційній службі Новоград-Волинський міськрайонного управління юстиції Житомирської області, м. Новоград-Волинськ, вул. Замкова, 3/6, Житомирська обл.

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства);

Суддя А. М. Кравчук

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення08.04.2014
Оприлюднено10.04.2014
Номер документу38094386
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/44-б

Ухвала від 03.09.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 08.08.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Постанова від 23.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 03.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Постанова від 21.10.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 07.10.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 22.09.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 17.07.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 17.06.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 08.04.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні