Ухвала

від 08.04.2014 по справі 903/225/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 903/225/14

за позовом Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави від імені відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі дочірнього підприємства "Волинський облавтодор"

до приватного підприємства "Канц-Лідер"

про стягнення 6 336,65грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Лапковський О.Ю., дов. №81 від 09.12.2013р.

від відповідача: н/в

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури міста Луцька Климюк Н.В.

Суть спору:

Волинський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави від імені відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" звернувся з позовом до приватного підприємства "Канц-Лідер" про стягнення 6 336,65грн. заборгованості за поставлену деревину згідно видаткової накладної №РН-00064 від 19.07.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

19.12.2011р. між філією «Ковельський автодор» ДП «Волинський облавтодор» (замовник) та приватним підприємством "Канц-Лідер" (виконавець) був укладений договір про надання послуг №03-КЛ1112/4, згідно умов якого виконавець зобов'язався за завданням замовника надавати послуги по знесенню зелених насаджень, що не відповідають вимогам безпеки дорожнього руху (а.с. 10).

27.06.2012р. між сторонами був підписаний акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №КЛ-0000746, згідно якого загальна вартість виконаних робіт (послуг) ПП "Канц-Лідер" становить 8 555,23грн. (а.с. 13).

19.07.2012р. філією «Ковельський автодор» ДП «Волинський облавтодор» згідно видаткової накладної №РН-00064 було поставлено ПП "Канц-Лідер", а останнім прийнято товарно-матеріальні цінності (деревина) загальною вартістю 17 891,89грн. (а.с. 14).

Відпуск та отримання товару стверджуються відмітками відповідача про отримання на вказаній вище накладній згідно довіреності АС №256/2 від 27.06.2012р. (а.с. 11).

ПП "Канц-Лідер" вартість поставленої деревини оплатив частково в сумі 3000,00грн. (банківська виписка з рахунку, а.с. 15).

В підтвердження заборгованості долучив договір про надання послуг №03-КЛ1112/4 від 19.12.2011р., довіреність №256/2 від 27.06.2012р., податкову накладну від 27.06.2012р. №912, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №КЛ-0000746 від 27.06.2012р., видаткову накладну №РН-00064 від 19.07.2012р., виписку з банківського рахунку, двосторонній акт звірки взаєморозрахунків від 05.08.2013р. (а.с. 17); статут ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», поштові квитанції до опису вкладень до цінних листів від 05.03.2014р. (а.с. 51-56).

Ухвалою суду від 25.03.2014р. розгляд справи згідно ст.77 ГПК України відкладався у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 08.04.2014р. прокурор подав витяг є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з яким 19.03.2014р. до ЄДР внесено запис про зміну місцезнаходження відповідача, адреса ПП «Канц-Лідер» - м. Київ, Шевченківський район, вул. Обсерваторна, 23.

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою 05.03.2014р. (згідно поштового штемпеля на конверті, а.с. 42), зазначивши в позовній заяві адресу відповідача - м.Луцьк, вул. Шопена, 12, згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 04.04.2014р., зміна місцезнаходження відповідача ПП «Канц-Лідер» відбулась 19.03.2014р. (а.с. 104).

Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Враховуючи зміну місцезнаходження відповідача після звернення до суду з позовною заявою, суд продовжує розгляд справи.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав доручення №3-5/13 від 04.08.2011р., видане начальнику філії «Ковельський автодор» ДП «Волинський облавтодор» Кордонцю В.А., яким його уповноважено від імені ДП «Волинський облавтодор» укладати договори на виконання робіт на суму до 30 000,00грн. і учиняти всі необхідні, передбачені законом, дії по виконанню умов договорів.

Зважаючи на відсутність доказів повідомлення відповідача за належною адресою м. Київ, Шевченківський район, вул. Обсерваторна, 23 , неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2014р. на 10:00 год.

2.Прокурору направити позовну заяву з доданими матеріалами відповідачу ПП «Канц-Лідер» на адресу м. Київ, Шевченківський район, вул. Обсерваторна, 23; докази надіслання подати суду до 14.04.2014р. (розрахункову поштову квитанцію та опис вкладень).

3 . Представити суду:

3.1. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Прокурор та представник позивача про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу м. Київ, Шевченківський район, вул. Обсерваторна, 23.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова