Рішення

від 29.04.2014 по справі 903/225/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 квітня 2014 р. Справа № 903/225/14

за позовом Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави від імені відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі дочірнього підприємства "Волинський облавтодор"

до приватного підприємства "Канц-Лідер"

про стягнення 6 336,65грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Лапковський О.Ю., дов. №81 від 09.12.2013р.

від відповідача: н/в

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури міста Луцька Климюк Н.В.

Суть спору:

Волинський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави від імені відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" звернувся з позовом до приватного підприємства "Канц-Лідер" про стягнення 6 336,65грн. заборгованості за поставлену деревину згідно видаткової накладної №РН-00064 від 19.07.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

19.12.2011р. між філією "Ковельський автодор" ДП "Волинський облавтодор" (замовник) та приватним підприємством "Канц-Лідер" (виконавець) був укладений договір про надання послуг №03-КЛ1112/4, згідно умов якого виконавець зобов'язався за завданням замовника надавати послуги по знесенню зелених насаджень, що не відповідають вимогам безпеки дорожнього руху.

27.06.2012р. між сторонами був підписаний акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №КЛ-0000746, згідно якого загальна вартість виконаних робіт (послуг) ПП "Канц-Лідер" становить 8 555,23грн.

19.07.2012р. філією "Ковельський автодор" ДП "Волинський облавтодор" згідно видаткової накладної №РН-00064 було поставлено ПП "Канц-Лідер", а останнім прийнято товарно-матеріальні цінності (деревина) загальною вартістю 17 891,89грн.

Відпуск та отримання товару стверджуються відмітками відповідача про отримання на вказаній вище накладній згідно довіреності АС №256/2 від 27.06.2012р.

ПП "Канц-Лідер" вартість поставленої деревини оплатив частково в сумі 3000,00грн. (банківська виписка з рахунку).

В підтвердження заборгованості долучив договір про надання послуг №03-КЛ1112/4 від 19.12.2011р., довіреність №256/2 від 27.06.2012р., податкову накладну від 27.06.2012р. №912, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №КЛ-0000746 від 27.06.2012р., видаткову накладну №РН-00064 від 19.07.2012р., виписку з банківського рахунку, двосторонній акт звірки взаєморозрахунків від 05.08.2013р., копію статуту ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", доручення №3-5/13 від 04.08.2011р., видане начальнику філії "Ковельський автодор" ДП "Волинський облавтодор" Кордонцю В.А., яким його уповноважено від імені ДП "Волинський облавтодор" укладати договори на виконання робіт на суму до 30 000,00грн. і учиняти всі необхідні, передбачені законом дії по виконанню умов договорів (а.с. 17).

У судовому засіданні 08.04.2014р. прокурор подав витяг є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з яким 19.03.2014р. до ЄДР внесено запис про зміну місцезнаходження відповідача, адреса ПП "Канц-Лідер" - м. Київ, Шевченківський район, вул. Обсерваторна, 23.

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою 05.03.2014р. (згідно поштового штемпеля на конверті, а.с. 42), зазначивши в позовній заяві адресу відповідача - м.Луцьк, вул. Шопена, 12, згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 04.04.2014р., зміна місцезнаходження відповідача ПП "Канц-Лідер" відбулась 19.03.2014р. (а.с. 104).

Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Враховуючи зміну місцезнаходження відповідача після звернення до суду з позовною заявою, суд розглядає справу по суті.

Розгляд справи згідно ст.77 ГПК України відкладався у зв'язку з неявкою відповідача, неподачею витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 29.04.2014р. прокурор та представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 08.04.2014р. не було представлено суду доводів та заперечень з приводу пред'явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, ухвала суду від 08.04.2014р. повернута органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

У пункті 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо , то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно витягу з ЄДР адреса відповідача - ПП «Канц-Лідер»: м. Київ, Шевченківський район, вул. Обсерваторна, 23, куди і направлялася ухвала суду від 08.04.2014р. (а.с. 102-104).

Господарський суд, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши прокурора та представника позивача та дослідивши долучені до справи докази, -

встановив:

19.12.2011р. між філією "Ковельський автодор" ДП "Волинський облавтодор" (продавець) (згідно повноважень, наданих згідно доручення ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" №3-5/45 від 08.09.2009р. відповідно до п. 5.3 Положення про філію «Ковельський автодор» ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», затвердженого наказом від 07.09.2005р. №127, а.с. 21-24, 110) та приватним підприємством "Канц-Лідер" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №120, згідно умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю товар - деревину, а покупець - прийняти та сплатити його повну вартість (а.с. 71).

19.12.2011р. між цими ж сторонами був укладений договір про надання послуг №03-КЛ1112/4, згідно умов якого виконавець зобов'язався за завданням замовника надавати послуги по знесенню зелених насаджень, що не відповідають вимогам безпеки дорожнього руху (а.с. 10).

27.06.2012р. між сторонами був підписаний акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №КЛ-0000746, згідно якого загальна вартість виконаних робіт (послуг) ПП "Канц-Лідер" становить 8 555,23грн. (а.с. 76).

19.07.2012р. філією "Ковельський автодор" ДП "Волинський облавтодор" згідно видаткової накладної №РН-00064 було поставлено ПП "Канц-Лідер", а останнім прийнято товарно-матеріальні цінності (деревина) загальною вартістю 17 891,89грн. (а.с. 74).

Відпуск та отримання товару стверджуються відмітками відповідача про отримання на вказаній вище накладній згідно довіреності АС №256/2 від 27.06.2012р. (а.с. 78).

ПП "Канц-Лідер" вартість поставленої деревини оплатив частково в сумі 3 000,00грн. (банківська виписка з рахунку, а.с. 77), претензію від 29.01.2014р. №17 залишив без задоволення та відповіді (а.с. 75).

У судових засіданнях прокурор та представник позивача повідомили, що в рахунок погашення боргу зараховано вартість виконаних робіт згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №КЛ-0000746 від 27.06.2012р. на суму 8 555,23грн., у зв'язку з чим у відповідача залишилась заборгованість в розмірі 6 336,66грн. (17 891,89 - 8 555,23 - 3 000,00), підтверджена актом звірки взаєморозрахунків від 05.08.2013р.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст.655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Існування договірних зобов'язань, що випливають із договорів купівлі-продажу №120 від 19.12.2011р. та про надання послуг №03-КЛ1112/4 від 19.12.2011р., сторонами не заперечено. На час провадження у справі договори не розірвано, недійсними у встановленому законом порядку не визнано.

Договором купівлі-продажу (п. 3.1) передбачена оплата товару протягом п'яти банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідач оплату здійснив частково в розмірі 3 000,00грн., що стверджується банківською випискою з рахунку (а.с.77).

05.08.2013р. між сторонами проведено звірку взаємних розрахунків за період з 01.07.2012р. по 31.07.2013р., в рахунок погашення боргу зараховано вартість надання послуг по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №КЛ-0000746 від 27.06.2012р. в сумі 8 555,23грн. (а.с. 73).

Відповідно до ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами, а також, згідно части 2 цієї ж статті, в разі його розірвання або визнання недійсним за рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 203 ГК України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не визначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Після зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦК України заборгованість ПП "Канц-Лідер" за поставлену деревину становить 6 336,66грн., стверджується договором купівлі-продажу №120 від 19.12.2011р. (а.с. 71), договором про надання послуг №03-КЛ1112/4 від 19.12.2011р. (а.с. 10), актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №КЛ-0000746 від 27.06.2012р. (а.с. 76), видатковою накладною №РН-00064 від 19.07.2012р. (а.с. 74), податковими накладними від 19.07.2012р., довіреністю №256/2 від 27.06.2012р. (а.с. 81, 82), банківською випискою з рахунку (а.с. 77), актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2012р. - 31.07.2013р., яким підтверджено борг в сумі 6 336,66грн. (а.с. 73), відповідачем не оспорена, доказів оплати суду не надано, та підлягає до стягнення з ПП «Канц-Лідер» в сумі 6 336,65грн. (в сумі пред'явленого позову) в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури звільняються від сплати судового збору при здійснення представництва інтересів громадян або держави в суді.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 4.6 постанови від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розподілу VI Господарського процесуального кодексу України" зауважив, що приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, господарський суд, керуючись ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за мінімальною ставкою в сумі 1 827,00грн. відносить на нього.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 174, 193, 202, 203 ГК України, ст.ст. 601, 655 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства ПП «Канц-Лідер», м. Київ, вул. Обсерваторна, 23, код ЄДРПОУ 36834348

на користь дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» (м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, рахунок філії «Ковельський автодор», р/р 26008010698382 в АКБ «Укрсоцбанк» в м. Києві, МФО 300023, код ЄДРПОУ 34148183)

6 336,65грн. заборгованості.

3. Стягнути з приватного підприємства ПП «Канц-Лідер», м. Київ, вул. Обсерваторна, 23, код ЄДРПОУ 36834348

в дохід державного бюджету України

1 827,00грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено

05.05.2014р.

Суддя С.Т.Філатова