Ухвала

від 14.09.2011 по справі 9101/114795/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р.справа № 2а--0870/5575/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2011р. у справі № 2а-0870/5575/11

за позовом Комунального підприємства «Преса»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя. Постановою від 16.08.2011р. Запорізький окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив в повному обсязі. Дана постанова оскаржується відповідачем в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду,виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційні скарзі зазначається дата її подання.

Як свідчать отримані судом матеріали справи, апеляційна скарга відповідача підписана в.о. начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя А.М.Пужай-Чередою, до якої доданий Наказ Державної податкової адміністрації в Запорізькій області від 22.07.2011р. №206-О про тимчасове виконання обовязків начальника ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя А.М. Пужай-Чередою за підписом в.о. голови ДПА в Запорізькій області С.О. Давидкова. Проте, до матеріалів апеляційної скарги не надано документа, який підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника ДПА в Запорізькій області С.О. Давидкова на підписання такого документу. Крім того, в апеляційні скарзі відповідача не зазначена дата її подання, як передбачено ст.187 КАС України.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 31 грудня 2011 р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати належним чином оформлений документ про повноваження Давидкова С.О. на підписання відповідних документів; зазначити дату подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2011р. у справі № 2а-0870/5575/11 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 31.12.2011 року надати до суду належним чином оформлений документ про повноваження Давидкова С.О. на підписання відповідних документів; зазначити дату подання апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.А. Проценко