Ухвала

від 07.04.2014 по справі 344/4738/14-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/4738/14-ц

Провадження № 2/344/2676/14

У Х В А Л А

0 7 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., ознайомившись із заявою про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Івано-Франківськукрбудсервіс» про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014р. позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача.

Тоді ж представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на гараж НОМЕР_1 (20,5 кв.м.) по АДРЕСА_2, до набрання чинності рішенням у справі заборонити продаж вказаного арештованого майна та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного гаражу за вказаною адресою.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами даної цивільної справи, вважаю, що таку заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відтак, враховуючи наведене, вважаю, що заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задоволити наклавши арешт на гараж НОМЕР_1 (20,5кв.м.), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, оскільки таке вирішення питання сприятиме виконанню судового рішення на випадок задоволення заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно - гараж НОМЕР_1 площею 20,5кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та який належить ТОВ «Івано-Франківськукрбудсервіс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34845321, заборонити продаж та вчинення будь-яких дії щодо вказаного вище майна.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно направити заявнику, а після виконання - відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.