Ухвала

від 09.04.2014 по справі 907/238/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа № 907/238/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Беркут Ужгород", м. Ужгород

про стягнення загальної суми 11 535,05грн. (в тому числі сума 10 956,03грн. - основний борг, сума 452,65грн. - нарахована пеня, сума 104,46грн. - три проценти річних та сума 21,91грн. - інфляційні втрати).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Бочкор А.П. - провідний юрисконсульт відділу претензійно -позовної роботи за дов від 21.11.2013р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Беркут Ужгород", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 11 535,05грн. (в тому числі сума 10 956,03грн. - основний борг, сума 452,65грн. - нарахована пеня, сума 104,46грн. - три проценти річних та сума 21,91грн. - інфляційні втрати).

Представник позивача у даному судовому у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до матеріалів справи доказами та додатково зазначив про відсутність доказів сплати відповідачем на користь позивача заявленої до стягнення суми позовних вимог. Також суду для огляду надано оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала суду від 24.03.2014р. про порушення провадження у справі №907/238/14, була надіслана судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві: м. Ужгород, вул. Фединця, 14 та яка повернута установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „за закінченням терміну зберігання".

За наявності вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне зобов"язати позивача додатково подати до справи витяг (виписку) з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо щодо підтвердження, станом на день подання позову, статусу відповідача, як юридичної особи та його адреси місцязнаходження та на цій підставі розгляд справи відкласти на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" квітня 2014 р. на 10:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- додатково, витяг (виписку) з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо щодо підтвердження, станом на день подання позову, статусу відповідача, як юридичної особи та його адреси місцязнаходження;

- при наявності, доказів повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог.

3. Зобов"язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов"язковою!

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві, як на юридичну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві - м. Ужгород, вул. Фединця, 14, так і на адресу місцязнаходження об"єкта по якому було поставлено позивачем природній газ, відповідно до укладеного Договору №ТП-ПРк - 1912 - у/2013 від 03.01.2013р. - м. Ужгород, вул. Корзо, 4.

Суддя В.І. Карпинець