Ухвала

від 26.03.2014 по справі 8/61/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2014 Справа № 8/61/09

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали скарги ТОВ «Хазар» на дії Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання наказів господарського суду Запорізької області по справі № 8/61/09 та по справі № 22/273/08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Думето" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 190 кв.137)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазар" (69054, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 143, кв. 4)

Заінтересована особа - Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ (69002, м.Запоріжжя, вул.. Залізнична, 9-А)

Встановив , що скарга на дії органу виконання підлягає поверненню з наступних підстав:

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63.

Згідно до пункту 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог.

Даною скаргою товариством «Хазар» оскаржуються дії Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ при виконання наказу господарського суду Запорізької області від 26.01.2009 р. по справі № 22/273/08 та наказу господарського суду Запорізької області від 10.03.2009 р. по справі № 8/61/09 . Скаржник вказує, що виконання вказаних наказів об'єднано в зведене виконавче провадження, внаслідок чого не потребує розділу вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Відповідно до п. 9.12 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за змістом статті 121 2 ГПК України судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами . У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

В даному випадку скаржником об'єднано в одній скарзі на дії органу виконання вимоги за виконавчими документами в різних справах, внаслідок чого скарга і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 5 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 26.01.2009 р. по справі № 22/273/08 та наказу господарського суду Запорізької області від 10.03.2009 р. по справі № 8/61/09 повернути ТОВ «Хазар» без розгляду.

Додаток: на 21 арк.

Суддя І.А.Попова