Ухвала

від 10.04.2014 по справі 462/9195/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/9195/13-ц

УХВАЛА

судового засідання

"10" квітня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова

в складі:головуючого - судді: Гедз Б.М.

при секретарі: Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків молодіжного житлового комплексу «Каменяр» про отримання інформації про ідентифікаційний номер боржника у справі № 462/9195/13-ц, -

в с т а н о в и в:

Голова правління ОСББ МЖК «Каменяр» звернувся до суду із заявою, в якій просить отримати інформацію про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, зазначивши, що судовий наказ № 462/9195/13-ц від 11 грудня 2013 року виданий Залізничним районним судом м. Львова не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в такому відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, проте згідно ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід внести виправлення в судовий наказ № 462/9195/13-ц виданий Залізничним районним судом м. Львова 11 грудня 2013 року.

Згідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення та підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ № 462/9195/13-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків молодіжного житлового комплексу «Каменяр» борг в розмірі 3 830,03 грн. та 114 грн. 70 коп. судового збору (а.с.27).

Зі змісту ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Враховуючи те, що судовий наказ № 462/9195/13-ц від 11.12.2013 року не містить обов'язкових реквізитів виконавчого документа, які передбачені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням заяви стягувача, наявності в матеріалах справи довідки про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, суд приходить до переконання про необхідність видати новий судовий наказ, в якому зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити. Внести виправлення в судовий наказ № 462/9195/13-ц виданий 11.12.2013 року Залізничним районним судом м. Львова по справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків молодіжного житлового комплексу «Каменяр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 про що видати новий судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз