Постанова

від 09.06.2009 по справі 4-871/09

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-871/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м.Луцьк                      

          09 червня  2009 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням  судді  Клока О.М., з участю секретаря Мартинюк О.Г.,  прокурора Кузіна Є.В.,  особи, яка подала скаргу

ОСОБА_1

.,  розглянувши справу за скаргою  голови правління  ВАТ «Луцький райагропостач»

ОСОБА_1

.  на постанову прокурора Луцького району

ОСОБА_2

. від  15 грудня 2008 року про закриття кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В

Постановою від 15 грудня  2008 року закрита кримінальна справа  про обвинувачення

ОСОБА_3

. за ст.ст.366 ч.1, 365 ч.1 КК України за відсутністю в його діях складу цих  злочинів.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від  24 липня 2008 року (а.с.277-279 т. 3 к.с.42-014-08)

ОСОБА_3

., обіймаючи посаду голови правління  ВАТ «Луцький райагропостач» перевищив свої службові повноваження, які визначені статутом, без відповідного погодження,  уклав договір застави майна підприємства, при цьому  вніс неправдиві відомості в договір застави  про те, що підставою укладення  договору є протокол засідання правління, який також містить неправдиві відомості.

В поданій скарзі

ОСОБА_1

.   зазначає,  що висновки в постанові про закриття кримінальної справи, зроблені прокурором, не відповідають фактичним обставинам справи, сама постанова не містить мотивації прийнятого рішення, тому просить постанову про закриття  кримінальної справи скасувати, матеріали направити для відновлення  досудового слідства.

Дослідивши матеріали закритої кримінальної справи, заслухавши пояснення  

ОСОБА_1

. про необхідність скасування постанови, що оскаржується, думку прокурора, який висловив міркування про необхідність залишення скарги без задоволення,  суд приходить до висновку,  що скарга обґрунтована, тому  підлягає до задоволення, а постанова про закриття кримінальної справи –  до скасування.

У відповідності до ст.130 КПК України, прокурор  про прийняте рішення  складає мотивовану постанову.

Даних вимог закону при винесенні постанови про закриття кримінальної справи не дотримано.

Фактично постанова не містить будь-якої мотивації щодо прийнятого рішення про закриття кримінальної справи відносно

ОСОБА_3

. за ст.366 ч.1 КК України.

Окрім того, приймаючи рішення про закриття кримінальної справи за ст.365 ч.1 КК України, прокурор допустив істотну суперечність.

Так,  в мотивувальній частині постанови констатується той факт, що  

ОСОБА_3

. передав у заставу майно підприємства без  розгляду даного питання  загальних зборах , на спостережній раді та на засіданні правління, тобто перевищив свої службові повноваження.

За таких обставин,  постанова про закриття кримінальної справи підлягає скасуванню,  матеріали кримінальної справи суд направляє прокурору для відновлення досудового слідства, в ході якого, з урахуванням всіх обставин справи необхідно прийняти законне і вмотивоване процесуальне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.236-5, 236-6  КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Скаргу голови правління  ВАТ «Луцький райагропостач»

ОСОБА_1

. задовольнити.

Постанову  прокурора Луцького району

ОСОБА_2

. від  15 грудня 2008 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_3

. за ст.ст.366 ч.1, 365 ч.1 КК України за відсутністю в його діях складу цих  злочинів, скасувати,   а матеріали кримінальної справи № 42-014-08 (в 4-х томах) повернути в прокуратуру Луцького району   для відновлення досудового слідства.

На постанову  протягом семи діб  з дня її винесення може бути подана апеляція  безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий