Ухвала від 09.04.2014 по справі 5006/20/155/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.04.2014 р. справа № 5006/20/155/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М Дібрової Г.І., Ломовцевої Н.В. Представники сторін: від позивача: від позивача:не з»явився (представник Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг",м. Луганськ) Ходош В.Ю., довіреність б/н від 06.01.2014р.(представник Приватного підприємства «Торговий Дім «Інтерметал», м.Луганськ) від відповідача:Биковський С.М., довіреність №42/14 від 02.01.2014р. (представник Публічного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод», м. Донецьк)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2013р. у справі№ 5006/20/155/2012 (суддя Огороднік Д.М.) за позовомПриватного акціонерного товариства «Інвестхолдінг», м. Луганськ до Публічного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод», м. Донецьк простягнення 3 965 361,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне підприємство «Інвестхолдінг», м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2013р. по справі №5006/20/155/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестхолдінг», м. Луганськ до Публічного акціонерного товариства "Донецьксталь - Металургійний завод", м. Донецьк про стягнення 3965361,23 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. прийнято апеляційну скаргу до провадження.

У судовому засіданні 25.02.2014р. представник Приватного підприємства «Торговий Дім «Інтерметал», с.Волнухине Луганської області заявив клопотання про процесуальне правонаступництво позивача відповідно до Договору відступлення права вимоги №3 від 25 лютого 2013 року, укладеного між ПрАТ «Інвестхолдинг» та ПП «Торговий Дім «Інтерметал».

Уповноважена особа акціонерів Приватного акціонерного підприємства «Інвестхолдінг», м.Луганськ ОСОБА_7 заявив клопотання про його залучення до участі у справі №5006/20/155/2012 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб»єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приватним підприємством «Торговий Дім «Інтерметал» надано копію Договору №3 від 25.02.2013 року, відповідно до умов якого Приватне акціонерне товариство «Інвестхолдінг» уступає Приватному підприємству «Торговий Дім «Інтерметал» право вимоги виконання зобов»язань від боржника - Публічного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод», м. Донецьк за договором поставки №306489 від 09.07.2010 року, укладеного між ПрАТ «Інвестхолдинг» та ПАТ «Донецьксталь - металургійний завод».

До Приватного підприємства «Торговий Дім «Інтерметал» переходять права первісного кредитора в зобов»язанні, зазначеного в п. 1.1 дійсного договору, в сумі 3965361,23 грн.

З огляду на викладене, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає клопотання про процесуальне правонаступництво позивача відповідно до Договору відступлення права вимоги №3 від 25 лютого 2013 року, укладеного між ПрАТ «Інвестхолдинг» та ПП «Торговий Дім «Інтерметал» таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї з сторін. Рішення з даного господарського спору не впливає на права та обов»язки ОСОБА_7. Таким чином, відсутні підстави для залучення його до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 77, 95 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача Приватне акціонерне товариство «Інвестхолдінг», м. Луганськ правонаступником Приватним підприємством «Торговий Дім «Інтерметал», м.Луганськ відповідно до Договору відступлення права вимоги №3 від 25 лютого 2013 року.

2. Зобов»язати Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь - металургійний завод», м.Донецьк до дня засідання суду надіслати Приватному підприємству «Торговий Дім «Інтерметал», м.Луганськ копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, а Донецькому апеляційному господарському суду - докази надсилання цієї скарги з додатками стороні.

3. Зобов»язати Приватне підприємство «Торговий Дім «Інтерметал», м.Луганськ до дня засідання суду надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу.

4. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод», м. Донецьк відкласти на 29.04.2014р. о 11:00 год . Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Попередити учасників судового процесу, що у разі їх неявки у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Н.В. Ломовцева

Надруковано: 5 прим.

1 .позивачу

2. відповідачу 1.у справу 1. ДАГС

.