Ухвала

від 01.04.2014 по справі 905/1364/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.04.2014р. Справа № 905/1364/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Бокової Ю.В., Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг», м.Маріуполь, Донецька область

про: заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг», м.Маріуполь, Донецька область на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Втормет», м.Донецьк

по справі №905/1364/13-г

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг», м.Маріуполь, Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення передплати у розмірі 87 652,13грн., штрафу у сумі 6 836,87грн.

за участю уповноважених представників:

від заявника (Позивача) - Ящелдова Р.О. (за довіреністю);

від відповідача - Живов С.І. (директор за наказом №18);

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27 травня 2013 року по справі №905/1364/13-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг», м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення передплати у розмірі 87 652,13грн. задоволено.

10.06.2013 року Господарським судом Донецької області було видано наказ на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27 травня 2013 року по справі №905/1364/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг» заборгованості у розмірі 87 652,13грн., судового збору у розмірі 1 753,04грн.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1364/13-г від 10 червня 2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг», м.Маріуполь, Донецька область на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Втормет», м.Донецьк

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2014р. розгляд заяви було призначено на 01.04.2014р.

Представник Заявника у судове засідання 01.04.2014р. з'явився, підтримав вимоги викладені у заяві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Представник Боржника у судове засідання 01.04.2014р. з'явився, проти задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та надані Заявником докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне:

03 березня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг» (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Втормет» (далі -Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно п.1.1 якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2013р. по справі №905/1364/13-г, та наказу Господарського суду Донецької області від 10.06.2013р. і стає кредитором за Договором купівлі-продажу №106-кп від 08 серпня 2011р. (далі-Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу» (далі-Боржник). За умовами договору відступлення права вимоги Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором (п.1.2 Договору).

Згідно п.2.1 договору Первісний кредитор зобов'язується передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за даним Договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором, у термін до 05 березня 2014 року.

На виконання умов п.п.2.1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг» передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Втормет» документи, які підтверджують право вимоги, що підтверджується актом приймання-передачі від 03 березня 2013р.

Відповідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо зміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у тій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг» на адресу Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу» було направлено лист, в якому повідомлено, що ТОВ «Прогрес-Юг» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Втормет» право вимоги до ТОВ «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу» у розмірі 68 128,65грн. за договором купівлі-продажу №106-кп.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг» надано Відповідачу докази переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні, що зумовлює відсутність права у боржника не виконувати свого обов'язку щодо сплати заборгованості за договором новому кредитору, що передбачено умовами ч.2 ст.517 Цивільного кодексу України.

Відтак, судом встановлено, що в результаті укладання договору про відступлення права вимоги була здійснена заміна кредитора у зобов'язанні.

За змістом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу та виносить ухвалу про заміну або про відмову замінити сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни Позивача по справі.

На підставі викладеного, ст.ст.. 4-5, 4-7, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1 . Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг», м.Маріуполь, Донецька область про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг», м.Маріуполь, Донецька область на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Втормет», м.Донецьк у справі №905/1364/13-г задовольнити.

2. Замінити сторону у справі №905/1364/13-г - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Втормет».

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Ю.С. Нестеренко