Рішення
від 03.04.2014 по справі 910/960/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/960/14 03.04.14 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Епос 2011 "

До Публічного акціонерного товариства " Київенерго " в особі структурного відокремленого підрозділу " Київські електричні мережі "

Про скасування оперативно - господарської санкції.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Портяник С.Ф. - предст.

Від відповідача Кучкова Ю.В. - предст. .

Рішення прийняте 03.04.2014 р., оскільки у судовому засіданні 20.03.2014 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування оперативно - господарської санкції, яка накладена на приватне акціонерне товариство " Епос 2011 " по акту про порушення правил користування електричної енергією № 24533 від 19.12.2013 р., що застосована протокольним рішенням відповідача - публічного акціонерного товариства " Київенерго " в особі структурного відокремленого підрозділу " Київські електричні мережі " № 44 від 14.01.2014 р. з нарахуванням обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 57182,99 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п. 6.41. ст. 6 зазначених Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ.

Статтею 27 Закону України " Про електроенергетику " від 16.10.1997 р. визначає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжку електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Рішення комісії оформляється протоколом, який набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

19.12.2013 р. працівниками структурного відокремленого підрозділу " Київські електричні мережі " був складений акт № 24533 із зазначенням про порушення приватним акціонерним товариством " Епос 2011 " правил користування електричної енергією, а саме: " порушення цілісності пломбувального матеріалу пломби № 75262191, яка встановлена на захисному екрані ".

Згідно рішення комісії, яке було оформлено протоколом №44 від 14.01.2014 р. відповідач здійснив відпуск електроенергії на суму 57182,99 грн., тобто здійснено недорахування споживання позивачем електроенергії на вказану суму.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем неправомірно застосовані зазначені санкції, оскільки порушення цілісності пломбувального матеріалу пломби № 75262191, яка встановлена на захисному екрані не є доказами того, що позивачем були порушенні правила користування електричної енергією, оскільки окрім пломби № 75262191 захисний екран опломбований іншими пломбами, а саме: № 75262184, № 7526218, № 75262186, № 75262187, № 75262188, № 75262189, № 75262190, № 75262192, які встановлені згідно акту про опломбування засобів обліку № 430 від 20.05.2013 р. та не були пошкодженими, а за умов непошкоджених пломб захисний екран зняти неможливо, а тому неможливо безобліково споживати електроенергію або втрутитись в параметри розрахункового засобу обліку.

Суд вважає, що з боку позивача, як споживача електричної енергії не було здійснено протиправних дій, спрямованих на приховування реального обсягу спожитої електричної енергії.

Крім того, п. 6.40 Правил користування електричною енергією передбачає вимоги встановлення явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів ( систем ) обліку з метою зміни їх показів.

Натомість відповідачем не доведений факт втручання позивачем в параметри розрахункових засобів ( систем ) обліку електричної енергії.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Скасувати оперативно - господарську санкцію, яка накладена на приватне акціонерне товариство " Епос 2011 " ( 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 28, код 03058611 ) по акту про порушення правил користування електричної енергією № 24533 від 19.12.2013 р., що застосована протокольним рішенням відповідача - публічного акціонерного товариства " Київенерго " в особі структурного відокремленого підрозділу " Київські електричні мережі " ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305 ) № 44 від 14.01.2014 р. з нарахуванням обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 57182,99 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства " Київенерго " в особі структурного відокремленого підрозділу " Київські електричні мережі " ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305 ) на користь приватного акціонерного товариства " Епос 2011 " ( 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 28, код 03058611 ) 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 10.04.2014 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.04.2014
Оприлюднено10.04.2014
Номер документу38152134
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/960/14

Ухвала від 31.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька H.O.

Постанова від 21.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 03.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Постанова від 27.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Рішення від 03.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні