Ухвала

від 04.04.2014 по справі 2-5522/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

04.04.2014 Єдиний унікальний номер 2-5522/11

2/205/802/14

УХВАЛА

про призначення повторної експертизи

04 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В. при секретарі Волковобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2013 року по даній цивільній справі була призначена судова товарознавча експертиза, провадження якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361), а провадження по справі зупинено.

14 березня 2014 року до суду повернулася ухвала від 06 грудня 2013 року про призначення експертизи та матеріали справи без виконання в зв'язку з тим, що станом на теперішній час на рахунок Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз гроші за проведення експертизи не надійшли, у зв'язку з чим 17 березня 2014 року провадження по даній цивільній справі було відновлено відповідною ухвалою суду.

Позивач (її представник) надали суду заяву, в якій зазначили, що розгляд питання про призначення судової товарознавчої експертизи провести без їх участі.

Відповідач (його представник) у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи відсутні належні докази щодо повідомлення сторони по справі про порядок та строки оплати за проведення експертного дослідження, керуючись вимогами ст. 150 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі повторну судову товарознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають істотне значення для всебічного, повного розгляду справи, потрібні спеціальні знання.

Питання, які необхідно поставити на вирішення експертів, узгоджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повторну судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання та задачі:

а) яка дійсна ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1?

2.Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна,17,офіс 361).

3. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

4. У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 2/205/802/14 (2-5522/11).

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерту надати документацію та речі, що мають відношення до предмету експертизи, а також забезпечити вільний доступ на територію об'єкту нерухомості, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

6. Роз'яснити сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобов'язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

8. Оплату зазначеної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

9. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.