Ухвала
від 10.04.2014 по справі 801/1830/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2014 року м. Київ К/800/11775/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2013

у справі № 801/1830/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс»

до Управління державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим, Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2014 касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим, у зв'язку з порушенням вимог п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (в касаційній скарзі не зазначено адресу ДПІ у м. Ялті ГУ Міндоходів АР Крим; до касаційної скарги не додано один екземпляр копії касаційної скарги) та надано строк до 27.03.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2013 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення10.04.2014
Оприлюднено11.04.2014
Номер документу38159066
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —801/1830/13-а

Ухвала від 22.10.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 15.09.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 10.04.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 11.02.2014

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Мунтян Ольга Іванівна

Ухвала від 07.11.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Мунтян Ольга Іванівна

Постанова від 30.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Євдокімова О.О.

Ухвала від 01.03.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Євдокімова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні