Ухвала
від 09.04.2014 по справі 2а-1670/7440/12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ В/800/1601/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О. Вербицької О.В. Костенка М.І. Муравйова О.В., перевіривши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2014 р.

у справі № 2а-1670/7440/12 (К/800/18464/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб спортивних єдиноборств «Легіон»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2014 р. у справі № 2а-1670/7440/12 (К/800/18464/13).

Згідно статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статті 239 2 та статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави звернення із заявою про перегляд судових рішень в адміністративних справах, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 24.02.2014 р. у справі № 2а-1670/7440/12 (К/800/18464/13) заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: підпункту 14.1.27 пункту 14.1 статті 14, підпункту 135.5.4 пункту 135.5 статті 135, пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, пункту 5.1, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5, підпункту 11.2.1 пункту 11.2 статті 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; підпункту 14.1.201 пункту 14.1 статті 14, пункту 185.1 статті 185, пункту 198.3 статті 198, пунктів 201.1, 201.4, 201.6, 201.7 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 1.4 статті 1, підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, підпункту 7.2.6 пункту 7.2, підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду від 19.04.2012 р. у справі № К-4362/10, в якій, на його думку, згадані норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області та приєднаних до неї додатків, обставини, що розглядаються, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Аналіз наведених судових рішень не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2014 р. у справі № 2а-1670/7440/12 (К/800/18464/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І.В. Приходько Судді підпис І.О. Бухтіярова підпис підпис підпис О.В. Вербицька М.І. Костенко О.В. Муравйов

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення09.04.2014
Оприлюднено11.04.2014
Номер документу38159086
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/7440/12

Ухвала від 17.12.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 09.04.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 24.02.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 13.03.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О. М.

Ухвала від 14.02.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Калитка О. М.

Постанова від 16.01.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 17.12.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 29.11.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні