Ухвала

від 10.04.2014 по справі б29/246-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.14р. Справа № Б29/246-10

За заявою Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ

про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.11 року у справі №Б29/246-10 за нововиявленими обставинами.

У справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіз Стандарт", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чізара ЛТД", м. Новомосковськ, вул.Радянська, 40-а (код ЄДРПОУ 37029931)

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Полев Д.М.) від 13.01.11р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чізара ЛТД", м. Новомосковськ, вул. Радянська, 40-а; ліквідовано юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чізара ЛТД", м.Новомосковськ, вул. Радянська, 40-а (ЄДРПОУ 37029931). Провадження у справі припинено.

09.04.14р. до суду надійшла заява Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ (далі-Заявник) про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.11 року у справі №Б29/246-10 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд поновити провадження по справі №Б29/246-10 та приєднати кредиторські вимоги в розмірі 340 грн.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Новомосковськ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011 року у справі №Б29/246-10 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Єременко А.В.

Вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Частинами 3, 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2 1 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам , та документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Пунктом 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

До заяви додано фіскальні чеки №00042810003620 та №00042820003621 від 09.04.14р., які з урахуванням вищезазначених процесуальних норм не можуть бути прийняті судом як належні докази відправлення заяви з додатками на адресу сторін саме з описом вкладень.

Згідно з частиною першою статті 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Заявником в заяві не вказано дати, коли йому стало відомо про існування обставин, на які він посилається при обґрунтуванні вимог щодо перегляду ухвали господарського суду від 13.01.11р. по справі №Б29/246-10 за нововиявленими обставинами.

Пунктом 3 частини 2 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Як вбачається з поданої заяви, оскаржувану ухвалу господарського суду Дніпропетровської область прийнято ще 13.01.11р. Клопотання з приводу відновлення строку заявником не подано.

Пунктом 1 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011 року у справі №Б29/246-10 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011 року у справі №Б29/246-10 за нововиявленими обставинами - повернути без розгляду .

Додаток: заява №5055/10/04-08-10-22 від 08.04.14р. з додатками на 5-ти арк.

Суддя А.В. Єременко