Ухвала

від 27.05.2014 по справі б29/246-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.14р. Справа № Б29/246-10

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши заяву Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № 5807/10/04-08-10-15 від 24.04.14р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011р. за нововиявленими обставинами по справі № Б29/146-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіз Стандарт", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чізара ЛТД", м. Новомосковськ, вул. Радянська, 40-а

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від Новомосковської ОДПІ: Косова Н.В. дов. № 4710/10/04-08-10-14 від 01.10.13р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

від ТОВ "Метіз Стандарт": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Полєв Д.М.) від 13.01.2011р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чізара ЛТД" (м. Новомосковськ, вул. Радянська, 40-а). Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чізара ЛТД" (м. Новомосковськ, вул. Радянська, 40-а). Провадження у справі припинено.

30.04.2014 року до суду від Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява № 5807/10-04-08-10-15 від 24.04.14р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011р. за нововиявленими обставинами по справі № Б29/246-10.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 05.05.2014р. прийнято заяву Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № 5807/10-04-08-10-15 від 24.04.14р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011р. за нововиявленими обставинами по справі № Б29/246-10 до розгляду. Призначено судове засідання на 27.05.14р. о 10:45год. Зобов`язано надати: Новомосковську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (заявник) - докази на підтвердження викладених в заяві фактів, оригінали доданих до заяви документів (для огляду). Учасників провадження у справі про банкрутство - свої доводи по суті заяви Новомосковської ОДПІ, документи та матеріали на їх обґрунтування.

В судове засідання 27.05.2014р. представник ТОВ "Метіз Стандарт" та ліквідатор не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому 27.05.14р. розглянувши матеріали справи та заяву Новомосковської ОДПІ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011р. за нововиявленими обставинами по справі № Б29/246-10 та заслухавши представників Новомосковської ОДПІ, господарський суд вирішив в задоволенні заяви Новомосковської ОДПІ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011р. за нововиявленими обставинами по справі № Б29/246-10 - відмовити, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011р. по справі № Б29/246-10 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чізара ЛТД", м. Новомосковськ, вул. Радянська, 40-а. Ліквідування юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Чізара ЛТД", м. Новомосковськ, вул. Радянська, 40-а (ЄДРПОУ 37029931) та припинення провадження у справі - залишити без змін, з наступних підстав.

Підставою для звернення до суду Новомосковської ОДПІ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011р. за нововиявленими обставинами по справі № Б29/246-10 стали результати комплексної перевірки органами податкової служби, якою було нараховано за липень 2010р. та серпень 2010р. ТОВ "Чізара ЛТД" штрафні санкції на загальну суму 340,00 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до матеріалів справи № Б29/246-10 провадження по справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.10р., а штрафні санкції у розмірі 340,00 грн. нараховані 02.11.2010р. тобто після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та всупереч п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до п. 1, 1.1, 1.2, 1.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду від 21.05.2002 р. N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами": На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без зміни. В той же час заінтересована сторона не позбавлена права оскаржити судове рішення в апеляційному порядку з дотриманням вимог ГПК, зокрема, статті 101 цього Кодексу.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд Дніпропетровської області вирішив, в задоволенні заяви Новомосковської ОДПІ № 5807/10/04-08-10-15 від 24.04.2014р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011р. за нововиявленими обставинами по справі № Б29/246-10 - відмовити, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011р. по справі № Б29/246-10 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чізара ЛТД", м. Новомосковськ, вул. Радянська, 40-а. Ліквідування юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Чізара ЛТД", м. Новомосковськ, вул. Радянська, 40-а (ЄДРПОУ 37029931) та припинення провадження у справі - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 112-113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Новомосковської ОДПІ № 5807/10/04-08-10-15 від 24.04.2014р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011р. за нововиявленими обставинами по справі № Б29/246-10 - відмовити, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011р. по справі № Б29/246-10 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чізара ЛТД", м. Новомосковськ, вул. Радянська, 40-а. Ліквідування юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Чізара ЛТД", м. Новомосковськ, вул. Радянська, 40-а (ЄДРПОУ 37029931) та припинення провадження у справі - залишити без змін.

Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, Новомосковській ОДПІ (заявнику).

Суддя І.В. Владимиренко