Ухвала

від 09.04.2014 по справі 27/160б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

09.04.2014р. Справа №27/160б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька

до боржника Акціонерного товариства закритого типу «Золоте руно» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 00306874)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Погребняк О.С.

Суддя М.О. Лейба

Присутні представники:

від кредиторів - Приходько О.Ф. (за довір.)

ліквідатор - Погребняк О.С.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.12.10р. порушена справа про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу «Золоте руно» м.Донецьк, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 20.06.11р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Погребняк О.С.

Ухвалою господарського суду від 13.04.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 10.05.11р. обраний комітет кредиторів у складі одного кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька.

Постановою господарського суду Донецької області від 14.06.11р. Акціонерне товариство закритого типу «Золоте руно» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 12 місяців, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Погребняк О.С.

Ухвалою суду від 18.10.12р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Погребняка О.С. продовжено до 18.12.12р.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та клопотання про їх затвердження, розгляд яких призначено в судовому засіданні на 25.07.13р.

Розгляд справи відкладався у зв'язку з ненаданням витребуваних документів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.11.13р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/160б про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу «Золоте руно» м.Донецьк передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 19.11.13р. розгляд справи відкладено на 24.12.13р., ліквідатора зобов'язано надати інвентаризаційний опис майна банкрута на кінець ліквідаційної процедури.

20.11.13р. до суду від ліквідатора надійшли: витяг за результатом пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об'єкт нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.11.13р. та клопотання без номера і дати про стягнення з УПФУ у Кіровському районі м.Донецька на користь арбітражного керуючого Погребняка О.С. оплати послуг у сумі 9892,57 грн.

17.12.13р. до суду від ліквідатора супровідним листом №02-01/27/160б від 13.12.13р. надійшов інвентаризаційний опис майна банкрута на 01.04.2013р.

Ухвалою суду від 24.12.13р. розгляд справи відкладено на 30.01.14р., УПФУ у Кіровському районі м.Донецька зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора без номера і дати про стягнення на користь арбітражного керуючого Погребняка О.С. оплати послуг у сумі 9892,57грн.

30.01.14р. до суду надійшли письмові пояснення УПФУ у Кіровському районі м.Донецька №1387/08 від 29.01.14р.

Ухвалою суду від 30.01.14р. розгляд справи відкладено на 06.03.14р.

03.03.14р. до суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м.Донецька надійшло клопотання №б/н від 03.03.14р. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.03.14р. розгляд справи відкладено на 09.04.14р.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 20.12.10р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 14.06.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про стягнення з УПФУ у Кіровському районі м.Донецька на користь арбітражного керуючого Погребняка О.С. оплати послуг у сумі 9892,57грн. судом встановлено наступне:

У наданому клопотанні арбітражний керуючий Погребняк О.С. просить суд стягнути з ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька оплату послуг за період виконання ним повноважень розпорядника майна АТЗТ «Золоте руно» з 20.12.2010р. по 27.05.2011р. у сумі 9892,57грн.

На першому засіданні комітету кредиторів 27.05.11р. (протокол №1) прийнято рішення встановити розмір оплати послуг розпорядника майна АТЗТ «Золоте руно» Погребняка О.С. в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

На засіданні комітету кредиторів 06.06.12р. (протокол №4) прийнято рішення затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна АТЗТ «Золоте руно» Погребняка О.С. за період з 20.12.10р. по 27.05.11р. на суму 9892,57грн., обов'язок по сплаті оплати послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна покласти на ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька.

Ухвалою суду від 07.06.2012р. затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого по справі №27/160б - розпорядника майна Погребняка О.С. за період з 20.12.2010р. по 27.05.2011р. в сумі 9892,57грн.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заперечував проти задоволення клопотання про стягнення з УПФУ у Кіровському районі м.Донецька на користь арбітражного керуючого Погребняка О.С. оплати послуг у сумі 9892,57грн. посилаючись на те, що Управління є самоврядовною неприбутковою організацією і здійснює свою діяльність на підставі статуту, який затверджено його правлінням, не здійснює виплат, які не передбачені ст. 58 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», бюджетом Пенсійного фонду на 20114 рік не передбачено коштів на оплату послуг арбітражного керуючого.

Суд вважає безпідставними в даному випадку доводи представника ініціюючого кредитора з наступних підстав:

Відповідно до ст.4 -1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 4 статті 3 -1 Закону про банкрутство передбачено право арбітражного керуючого на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно п.14 ст. ст.3 -1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.12 ст.3 -1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Таким чином Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану кредитора, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній власності, державний орган, громадська організація, тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 17.01.13р. по справі №11/Б-5022/1348/2011, від 05.02.14р. по справі №04/14/5026/282/2011.

З огляду на вищевказане суд визнає клопотання ліквідатора обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши в судовому засіданні звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості. Так:

В газеті «Голос України» №117 (5117) від 01.07.11р. опубліковано оголошення про визнання Акціонерного товариства закритого типу «Золоте руно» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 00306874) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Кредиторами по справі визнані Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі м.Донецька.

В матеріалах справи містяться докази звернення ліквідатора до керівника та засновника боржника за юридичною адресою про передачу печатки, штампів та інших матеріальних цінностей Акціонерного товариства закритого типу «Золоте руно» м.Донецьк, однак поштовий конверт повернувся на адресу ліквідатора з відміткою за закінченням терміну зберігання. Будь-яка бухгалтерська та інша документація щодо фінансово-господарської діяльності боржника, печаті та штампи підприємства боржника ліквідатору передані не були.

За заявою ліквідатора проведена перевірка щодо неправомірних дій голови ліквідаційної комісії АТЗТ «Золоте руно», в результаті якої відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

З метою виявлення всіх видів майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів та витрат, пов'язаних з процедурою ліквідації, ліквідатором було зроблено запити до відповідних державних органів.

За результатами проведеної ліквідатором інвентаризації складено інвентаризаційний опис майна боржника на 20.06.11р., згідно якого будь-яке майно у банкрута відсутнє.

Проведено роботу по виявленню майнових прав банкрута. Частки, яка б належала банкруту в спільному майні інших осіб не виявлено.

Згідно довідки ДПІ у Кіровському районі м.Донецька №219/29-014 від 01.06.11р. банківські рахунки банкрута закриті.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи інвентаризаційного опису майнових активів банкрута на кінець ліквідаційної процедури, відповідей відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна, та інших матеріалів справи за весь період ліквідаційної процедури майнові активи у банкрута Акціонерного товариства закритого типу «Золоте руно» м.Донецьк не виявлені.

В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи необхідні для задоволення кредиторської заборгованості в сумі 4022,75тис.грн., що підтверджено матеріалами справи та даними ліквідаційного балансу.

Документи АТЗТ «Золоте руно» м.Донецьк, що належать передачі на постійне архівне зберігання, передані на безстрокове зберігання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок» (83117 м.Донецьк, вул. Бахметьєва, 34), що підтверджено наявними в матеріалах справи договором з архівного обслуговування №1/11-07 від 01.11.07р. та листом з переліком документів, що підлягають передачі на постійне зберігання від 01.11.07р.

Комітет кредиторів на засіданні 15.04.13р. за результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу станом на 01.04.13р. прийняв рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні 09.04.14р. представник кредитора повідомив про відсутність зауважень і заперечень до роботи ліквідатора та клопотав про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію підприємства-банкрута.

В силу п.2 ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів справи суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, та визнає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу та припинити провадження по справі.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI; ст.ст. 3 -1 , 31, 32, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями), ст.ст. 4 -1 , 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора без номера і дати задовольнити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька (83011, м.Донецьк, вул. Кірова, 215; код ЄДРПОУ 21982562) на користь арбітражного керуючого Погребняка О.С. (ідентифікаційний код НОМЕР_1) оплату послуг у сумі 9892,57грн.

Видати наказ у встановленому чинним законодавством порядку.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Акціонерного товариства закритого типу «Золоте руно» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 00306874).

Ліквідувати юридичну особу - Акціонерне товариство закритого типу «Золоте руно» м.Донецьк (83117 м. Донецьк, вул. Бахметьєва, буд.24; код ЄДРПОУ 00306874).

Провадження по справі №27/160б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Копію цієї ухвали направити органу державної реєстрації для внесення відповідних записів до ЄДРПОУ та іншим особам, переліченим в ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя М.О. Лейба