Ухвала

від 01.04.2014 по справі 4/458

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/458 01.04.14 За скаргою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлолфонд»

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

справа 4/458

За позовомКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлолфонд» доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 простягнення 957 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від скаржника - Калінчук В.В., представник за довіреністю;

Від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2008р. у справі №4/458 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" 957 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.12.2008р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2008р., яке набрало законної сили 15.12.2008р. було видано наказ.

25.01.2014р. від Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлолфонд» надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, у якій скаржник просить суд зобов'язати ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві:

- надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 24.09.2013р. щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 15.12.2008 по справі №4/458 про стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь КП «Спецжитлофонд» боргу у сумі: 1177 грн. 00 коп.;

- надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» оригінал наказу Господарського суду м. Києва від 15.12.2008р. по справі №4/458 про стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь КП «Спецжитлофонд» боргу у сумі 1177 грн.

Обґрунтовуючи подану скаргу стягувач зазначає, що скаржник дізнався з Єдиного реєстру виконавчих проваджень КП «Спецжитлофонд» про те, що 24.09.2012р. ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документу з виконання рішення суду від 02.12.2008р. стягувачу.

Проте, в порушення норм ч. 1 ст. 31, ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» КП «Спецжитлофонд» не отримувало засобами поштового зв'язку від ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал наказу Господарського суду м. Києва від 15.12.2008 по справі №4/458, що позбавляє підприємство можливості пред'явити його до виконання повторно.

Через відділ діловодства суду 20.03.2014р. скаржником подана заява про припинення провадження щодо розгляду скарги у зв'язку із відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні 01.04.2014р. представник скаржника підтримав раніше подану заяву про припинення провадження щодо розгляду скарги, зважаючи на те, що 12.03.2014р. стягувачем отримано з відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві щодо виконання наказу.

На підтвердження викладених обставин, скаржник подав суду належним чином завірену копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.09.2012, яка була отримана позивачем 12.03.2014р., про що свідчить вх. номер №872 від 12.03.2014р. У судовому засіданні скаржник також повідомив, що разом із вказаною ухвалою останній отримав також оригінал наказу Господарського суду м. Києва від 15.12.2008р. по справі №4/458 про стягнення з боржника на користь КП «Спецжитлофонд» боргу у сумі 1177 грн.

Враховуючи викладене, скаржник просив суд припинити провадження у справі №4/458 за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до абзацу 2 п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського сулу України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що 12.03.2014р. скаржник отримав з Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві щодо виконання наказу, разом з оригіналом наказу №4/458 від 15.12.2008р., суд припиняє провадження щодо розгляду скарги у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження щодо розгляду скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлолфонд» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві припинити.

Суддя І.І.Борисенко