Рішення

від 19.03.2014 по справі 911/4865/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Справа № 911/4865/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 11.04.2013 р., зареєстрована в реєстрі за № 405);

від відповідача-1: Протасов С. В. (довіреність б/н від 28.01.2014 р.);

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Білоцерківський м'ясокомбінат", м. Біла Церква;

2) Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, м. Біла Церква;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4, м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Стокхолл", м. Київ;

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_3 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат" від 11.12.2013 р., оформлених протоколом № 3 від 11.12.2013 р., та зобов'язання Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", здійснену 11.12.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення загальних зборів учасників товариства від 11.12.2013 р., оформлені протоколом № 3 від 11.12.2013 р., були прийняті відповідачем-1 із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані загальні збори учасників товариства були проведені за відсутності кворуму.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2013 р. порушено провадження у справі № 911/4865/13 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 22.01.2014 р. Також, даною ухвалою суду витребувано у Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області матеріали реєстраційної справи щодо відповідача-1 - ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат".

22.01.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.02.2014 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4, ТОВ „Стокхолл".

06.02.2014 р. до канцелярії суду від Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на відповідний запит суду надійшли матеріали реєстраційної справи щодо відповідача-1 - ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат".

11.02.2014 р. до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення б/н від 23.01.2014 р., та від фізичної особи ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення б/н від 23.01.2014 р., що долучені судом до матеріалів справи.

12.02.2014 р. у судовому засіданні представник відповідача-1 надав документи, витребувані судом, а також відзив б/н б/д на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

12.02.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.02.2014 р.

19.02.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.03.2014 р.

05.03.2014 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшла заява від 04.03.2014 р., зареєстрована в реєстрі за № 1042, що долучена судом до матеріалів справи.

05.03.2014 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.03.2014 р.

19.03.2014 р. судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 станом на 11.12.2013 р. був учасником ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", якому належав внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 6 466 800, 00 грн., що становило 50, 00 % статутного капіталу товариства, що підтверджується пунктами 1.6., 9.1., 9.2., 9.3. статуту ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.05.2012 р., оформленим протоколом № 1 від 10.05.2012 р., та зареєстрованого Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області від 16.05.2012 р.

Згідно пунктів 1.6., 9.1., 9.2., 9.3. статуту ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 10.05.2012 р., оформленим протоколом № 1 від 10.05.2012 р., та зареєстрованого Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області від 16.05.2012 р., учасником товариства також був:

- ОСОБА_4, якому належав внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 6 466 800, 00 грн., що становило 50, 00 % статутного капіталу товариства.

11.12.2013 р. було проведено спірні загальні збори учасників ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", на яких було вирішено, крім іншого, продовжити діяльність товариства на підставі модельного статуту з 11.12.2013 р.; звільнити з посади директора товариства ОСОБА_4 з 11.12.2013 р.; призначити на посаду директора ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат" громадянин України ОСОБА_6 з 12 грудня 201 р.; прийняти до складу учасників товариства юридичну особу, ТОВ „СтокХолл"; збільшити розмір статутного капіталу ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат" з 12 933 600, 00 грн. до 38 040 000, 00 грн. за рахунок вкладу ТОВ „СтокХолл", який повинен бути внесений товарно-матеріальними цінностями або грошовими коштами; встановити, що статутний капітал ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат" становить 38 040 000, 00 грн.; у зв'язку із зміною складу учасників та збільшенням статутного капіталу товариства встановити та затвердити наступний розподіл часток у статутному капіталі товариства: ТОВ „СтокХолл", володіє часткою в розмірі 25 106 400, 00 грн., що складає 66 % статутного капіталу товариства та відповідає 66 % голосів у вищому органі товариства; ОСОБА_3 володіє часткою в розмірі 6 466 800, 00 грн. що складає 17 % статутного капіталу товариства та відповідає 17 % голосів у вищому органі товариства; ОСОБА_4 володіє часткою в розмірі 6 466 800, 00 грн. що складає 17 % статутного капіталу товариства та відповідає 17 % голосів у вищому органі товариства; у зв'язку зі зміною складу учасників, збільшенням статутного капіталу товариства та прийняттям рішення про продовження діяльності товариства на підставі модельного статуту уповноважити та доручити директору товариства або іншій особі, яку він уповноважить відповідно до чинного законодавства, здійснити дії щодо внесення змін до відомостей про товариство, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про що за наслідками проведення вказаних загальних зборів учасників ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат" було складено протокол № 3 від 11.12.2013 р. загальних зборів учасників ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат".

У період з грудня 2013 р. по січень 2014 р. Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області на підставі поданих відповідачем-1 документів за наслідками прийнятих рішень від 11.12.2013 р. загальних зборів учасників ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", оформлених протоколом № 3 від 11.12.2013 р., було проведено відповідні реєстраційні дії.

Як було зазначено вище, однією із позовних вимог позивача, крім інших вимог, є його вимога до відповідача-1 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат" від 11.12.2013 р., оформлених протоколом № 3 від 11.12.2013 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання корпоративних відносин здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про господарські товариства", іншими нормативно-правовими актами, і безпосередньо установчими документами товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства" акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Згідно ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Згідно ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 цього ж кодексу установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно частин 1, 2 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу № 3 від 11.12.2013 р. загальних зборів учасників ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", на загальні збори учасників ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", що відбулись 11.12.2013 р., з'явились всі учасники товариства: 1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4; і сам протокол № 3 від 11.12.2013 р. загальних зборів учасників ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат" був складений та підписаний головою зборів ОСОБА_5 та секретарем зборів ОСОБА_7

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем-1 та третьою особою-1 у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували реєстрацію позивача - учасника товариства - ОСОБА_3 на спірних загальних зборах учасників товариства, що відбулись 11.12.2013 р., його участь у спірних загальних зборах учасників товариства і участь у прийнятті рішень на спірних загальних зборах учасників товариства.

Доказ, наданий відповідачем-1 у процесі розгляду справи на підтвердження реєстрації позивача - учасника товариства - ОСОБА_3 на спірних загальних зборах учасників товариства, що відбулись 11.12.2013 р., а саме протокол реєстрації учасників ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат" на зборах учасників товариства, що відбулись 11.12.2013 р., складений та підписаний головою зборів фізичною особою ОСОБА_5 та секретарем зборів фізичною особою ОСОБА_7, не є належним доказом, що підтверджує реєстрацію позивача - учасника товариства - ОСОБА_3 на спірних загальних зборах учасників товариства, що відбулись 11.12.2013 р., оскільки такий протокол не містить жодного підпису позивача - учасника товариства - ОСОБА_3 на підтвердження його прибуття для участі на спірних загальних зборах учасників товариства, що відбулись 11.12.2013 р., а сама реєстрація учасників товариства, які беруть участь у зборах, передбачає, у тому числі, проставлення таким учасником товариства свого підпису у відповідному реєстрі (переліку) учасників на підтвердження факту прибуття для участі на загальних зборах учасників товариства.

Докази, надані відповідачем-1 у процесі розгляду справи на підтвердження участі позивача - учасника товариства - ОСОБА_3 на спірних загальних зборах учасників товариства, що відбулись 11.12.2013 р., а саме письмові пояснення б/н від 23.01.2014 р. фізичної особи ОСОБА_7, письмові пояснення б/н від 23.01.2014 р. фізичної особи ОСОБА_5, заява від 04.03.2014 р. фізичної особи ОСОБА_4 та інші документи, не є належними доказами, що підтверджують участь позивача - учасника товариства - ОСОБА_3 на спірних загальних зборах учасників товариства, що відбулись 11.12.2013 р., та достовірно не підтверджують такий факт.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач - ОСОБА_3, який станом на 11.12.2013 р. був учасником ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", якому належав внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 6 466 800, 00 грн., що становило 50, 00 % статутного капіталу товариства, участі у спірних загальних зборах учасників товариства, що відбулись 11.12.2013 р. і у прийнятті рішень на спірних загальних зборах учасників товариства не приймав, і відповідно не враховуються голоси учасника товариства ОСОБА_3 пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства, що загалом становить 50 %, для визначення кворуму і для прийняття рішень загальних зборів учасників товариства, що відбулись 11.12.2013 р.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає, що на загальні збори учасників ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", що відбулись 11.12.2013 р., з'явився лише єдиний повноважний учасник товариства - третя особа-1 - ОСОБА_4 (згідно його заяви від 04.03.2014р.), якому належав внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 6 466 800, 00 грн., що становило 50, 00 % статутного капіталу товариства.

Пунктом 2.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" передбачено, що відповідно до частини восьмої статті 41, частини першої статті 60 Закону України „Про господарські товариства" загальні збори учасників (акціонерів) акціонерних товариств, товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю є правомочними, якщо на них присутні учасники (акціонери) або представники учасників (акціонерів), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів. Зазначеними нормами не передбачається можливість встановлення у статутах цих товариств іншого кворуму. Тому у вирішенні питання про правомочність загальних зборів учасників (акціонерів) господарських товариств господарським судам слід виходити з того, що незалежно від положень статуту товариства щодо кворуму загальних зборів вони є правомочними, якщо на них зареєструвалися учасники, які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

Пунктом 2.13. цих же Рекомендацій передбачено, що під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:

а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України „Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України „Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Пунктом 25 цієї ж постанови передбачено, що згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню.

Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Таким чином, загальні збори учасників ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", що відбулись 11.12.2013 р., були неповноважними і неправомочними так, як на них з'явились учасники товариства, що володіють у сукупності менш як 60 % відсотками голосів, а саме 50 % відсотками голосів.

Отже, враховуючи те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, загальні збори учасників ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", що відбулись 11.12.2013 р., були неповноважними і неправомочними, і відповідно всі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", що були прийняті на них і оформлені протоколом № 3 загальних зборів учасників ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат" від 11.12.2013 р. є неправомірними, і такі рішення порушують права та законні інтереси позивача, а тому позовні вимоги позивача до відповідача-1 про визнання таких рішень недійсними є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", здійснену 11.12.2013 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Таким чином, враховуючи вищевказані положення Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд вважає за необхідне зазначити, що визнання у судовому порядку недійсними рішень загальних зборів учасників товариства про внесення змін до установчих документів товариства тягне за собою, як наслідок скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства після набрання законної сили відповідним рішенням суду, що не відноситься до компетенції суду і здійснюється виключно державним реєстратором у порядку, встановленому Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Вищевказана правова позиція суду узгоджується із правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у його постанові від 14.01.2009 р. у справі № 14/621-07.

Отже, враховуючи те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, будь-які права і інтереси позивача у спірних відносинах відповідачем-2 не порушувались, оскільки будь-які реєстраційні дії за наслідком визнання у судовому порядку недійсними рішень загальних зборів учасників товариства проводяться державним реєстратором у порядку, встановленому Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", і після набрання законної сили відповідним рішенням суду, то позовна вимога позивача до відповідача-2 про зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Білоцерківський м'ясокомбінат", здійснену 11.12.2013 р., є такою, що не ґрунтується на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача-1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Білоцерківський м'ясокомбінат" (ідентифікаційний код НОМЕР_2), що оформлені протоколом № 3 від 11.12.2013 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Білоцерківський м'ясокомбінат" (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Білоцерківський м'ясокомбінат" (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

14 квітня 2014 р.