Ухвала

від 11.04.2014 по справі 5008/1852/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 5008/1852/2011

За заявою Приватного торгово - виробничого підприємства „Коруна", м. Ужгород

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 27.02.2012 року по справі № 5008/1852/2011

За позовом приватного торгово-виробничого підприємства "Коруна", м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання частково недійсним рішення ХІ сесії Ужгородської міської ради VІ скликання від 09.12.2011р. № 340 „Про Програму приватизації та перелік об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2012 році" в частині включення до Переліку об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2012 році на конкурсній основі, вбудованих приміщень, що знаходяться за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7.

Суддя Карпинець В.І.

За участю представників сторін:

Від заявника (позивача): Пайда О.М. - представник за дов. від 24.03.2014р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне торгово - виробниче підприємство „Коруна", м. Ужгород (далі - заявник) звернулося до господарського суду із заявою від 18.03.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 27.02.2012 року по справі № 5008/1852/2011.

Представником заявника у дане судове засідання надано суду для огляду - оригінал схеми реконструкції та добудови приміщень, які розташовані за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 та оригінал схеми проекту влаштування офісу в орендованому приміщенні по пл. Театральна, 5, м. Ужгород, засвідчені копії яких долучено до матеріалів заяви та також зазначено, що у підтвердження тієї обставини, що у заявника, станом на день прийняття господарським судом рішення від 27.02.2012року по справі №5008/1852/2011, були відсутності вищезазначені схеми та про їх існування не було відомо заявникові на час розгляду справи №5008/1852/2011 по суті, буде надано усні пояснення.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, при наявності, викладення своїх письмово - обґрунтованих позицій на обставини, наведені заявником у поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 27.02.2012 року по справі № 5008/1852/2011 та з доказами у підтвердження надсилання або вручення заявникові по примірнику таких письмових позицій, при їх наявності, до матеріалів справи не подали, як і своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні, при наявності такого бажання, не направили.

Суд зазначає, що, як даний відповідач, так і третя особа, належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи, відповідно до ухвали суду від 27.03.2014р. про порушення провадження у справі №5008/1852/2011, яка була надіслана судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як на адресу відповідача, зазначену позивачем у заяві: м. Ужгород, пл. Поштова,3, так і на адресу третьої особи, зазначену позивачем у заяві: м. Ужгород, пл. Поштова,3 та яка (дана ухвала суду) поштовою установою на адресу суду не поверталась.

Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.

Отже, відповідач та третя особа мали можливість скористатися правами, передбаченими ст.22 ГПК України, що ними зроблено не було.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин та надаючи повторно можливість відповідачеві та третій особі щодо подання до матеріалів справи, при наявності, викладення своїх письмово - обґрунтованих позицій на обставини, наведені заявником у поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 27.02.2012 року по справі № 5008/1852/2011 та при наявності бажання, забезпечення своїх уповноважених представників у судове засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти та призначити "23" квітня 2014 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати повторно позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, доказові матеріали, з додатковим письмовим обгрунтуванням, у підтвердження тієї обставини, що у заявника, станом на день прийняття господарським судом рішення від 27.02.2012 року по справі №5008/1852/2011, були відсутності вищезазначені схеми та про їх існування не було відомо заявникові на час розгляду справи №5008/1852/2011 по суті.

3. Зобов"язати повторно відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2014р. про порушення провадження у справі №5008/1852/2011 щодо подання до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своїх письмово - обґрунтованих позицій на обставини, наведені заявником у поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 27.02.2012 року по справі № 5008/1852/2011 та з доказами у підтвердження надсилання або вручення заявникові по примірнику таких письмових позицій, при їх наявності.

Суд повторно доводить до відома відповідача та третьої особи, а також заявника, що у випадку неявки у дане судове засідання їх уповноважених представників, при наявності такого бажання, не буде підставою для відкладення судом розгляду даної заяви, а у даному судовому засіданні по суті буде розглянута судом заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя В.І. Карпинець