Ухвала

від 11.04.2014 по справі 31/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.04.2014 Справа № 31/71 Суддя господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши скаргу Волноваської міської ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області щодо визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 17.02.2014 у справі

за позовом прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської міської ради, м. Волноваха, Донецька область

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 13 700грн. 98коп.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області, м. Волноваха, Донецька область

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району (далі- прокуратура) в інтересах держави в особі Волноваської міської ради (далі-скаржник) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-боржник) про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 13 700грн. 98коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.06.2011 позовні вимоги були задоволені частково 01.07.2011, господарським судом Донецької області був виданий наказ про примусове виконання рішення на стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 10612,21 грн.

10.04.2014 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Волноваської міської ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області щодо виконання рішення у справі №31/71.

Скаржником, в якості доказів відправлення боржнику копії скарги з додатками, наданий фіскальний чек №3345 від 08.04.2014. Опис вкладення до цінного листа не наданий.

Крім того, скаржником в якості доказів відправлення прокуратурі та відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області надані листи №07-01-438 від 08.04.2014 та №07-01-439 від 08.04.2014, з яких вбачається, що на адресу прокуратури та відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області надіслано лише скаргу без додатків.

Також, скаржником до скарги будь-яких документів на підтвердження відправлення третій особі копії скарги №07-01-396 від 26.03.2014 з додатками не додано.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року №9 встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

Виходячи з вищенаведеного, скаржником не подано доказів надсилання боржнику, прокурору, відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області додатків до скарги, що були надані суду при поданні скарги.

З огляду на вищевикладене, листи №07-01-438 від 08.04.2014 та №07-01-439 від 08.04.2014 та фіскальний чек №3345 від 08.04.2014, надані скаржником, не можуть бути підтвердженням направлення прокурору Волноваського району, відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області та боржнику всіх додатків скарги, і не можуть бути розцінені судом як належні докази виконання скаржником приписів п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Інших доказів направлення чи вручення боржнику, прокуратурі та відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області додатків до скарги суду не надано.

Отже, скаржником не подано належних доказів надсилання прокурору, боржнику та відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області додатків до скарги.

Крім того, скаржником не подано доказів відправлення третій особі копії скарги та доданих до неї документів.

За приписом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу Волноваської міської ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області щодо виконання рішення у справі №37/71 повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга з додатками на 19 аркушах та поштовий конверт.

Суддя О.В. Говорун