Ухвала

від 26.05.2014 по справі 31/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.2014 Справа № 31/71

Господарський суд Донецької області у складі судді Говоруна О.В., розглянувши скаргу Волноваської міської ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення суду у справі

за позовом прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської міської ради, м. Волноваха, Донецька область

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 13 700грн. 98коп.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області, м. Волноваха, Донецька область.

Представники:

від прокуратури- не з'явився;

від скаржника (позивач) - не з'явився;

від боржника (відповідач) - не з'явився;

від третьої особи- не з'явився;

від ВДВС- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Волноваська міська рада (далі-скаржник) звернулась до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області (далі-ВДВС) щодо виконання рішення суду №31/71, відповідно до якої просив визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області від 17.02.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві; визнати незаконними дії державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області щодо направлення до Волноваської міської ради постанови від 17.02.2014 без наказу господарського суду та зобов'язати державну виконавчу службу Волноваського районного управління юстиції Донецької області провести виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 01.07.2011.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Донецької області від 28.04.2014 не виконав.

Не надання витребуваних документів ВДВС перешкоджає встановленню істотних обставин справи та їх подальшої правової оцінки з боку суду, та ускладнює об'єктивний розгляд справи № 31/71.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року о 10:30 год., кімната №214.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області надати засвідчену належним чином копію виконавчого провадження ВП №27758965 по примусовому виконанню наказу господарського суду від 01.07.2011 у справі № 31/71.

Явка державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ч.1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Також, за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання виконанню, передбачена кримінальна відповідальність, відповідно до ст.382 Кримінального кодексу України.

Суддя О.В. Говорун