Рішення

від 01.06.2006 по справі 20-7/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-7/109

Господарський суд міста Севастополя

Іменем України

РІШЕННЯ

"01" червня 2006 р. справа № 20-7/109

За позовом:          Акціонерного банку “Таврика” в особі Севастопольської філії

          (99028, м. Севастополь, вул. Репіна, 1)

до відповідачів:          Товариства з обмеженою відповідальністю

          “Рибопромислове підприємство “Д і Л”

          (99053, м. Севастополь, шосе Фіолентовське, 1-Б)

про          стягнення заборгованості по кредитному договору № 12-03/кл від 18.02.2003 в розмірі 13523,30грн. та суму заборгованості по нарахованим, але не сплаченим процентам за користування кредитом в розмірі 295,66грн.

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача:          - Козирева Ю.В., довіреність № 1132 від 21.10.2005;

          - Савилов В.М., юрисконсульт, довіреність № 1133 від 21.10.2005;

від відповідача:          - не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 13818,96грн. заборгованості по кредитному договору № 12-03/кл від 18.02.2003, що складаються з нарахованих, але не сплачених процентів за користування кредитом за період з 17.02.2006 по 31.03.2006 в розмірі 295,66грн. та кредиту в розмірі 13523,30грн. з посиланням на ст.526, 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідач явку уповноважених представників в судові засідання 16.05.2006 та 01.06.2006 не забезпечив, вимоги ухвал суду від 04.04.2006 та 16.05.2006 в частині надання відзиву на позовні вимоги та контррозрахунку стягуваної суми не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, так як позивачем надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представників позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

З`ясовані наступні обставини:

·          18.02.2003 між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 12-03/кл, згідно з яким відповідачу надана відзивна відновлювальна кредитна лінія на поповнення оборотних коштів з встановленням ліміту в розмірі 50000,00грн. строком до 18.02.2004 під 27% річних (а.с.13-14);

Плата за користування кредитом встановлена пунктом 1.2 Договору;

·          Додатковими угодами від 24.03.2003, 01.07.2004 процентна ставка плати за користування кредитом встановлювалась в розмірі 26% річних, 19% річних відповідно (а.с.14, 16);

·          18.02.2003 між сторонами укладені Договори застави майна № № 12-03/3, 12-03/3/1, 12-03/3/2, 12-03/3/3, нотаріально засвідчений Договір застави транспортного засобу з майновим поручителем Юркановою С.О., реєстраційний номер 982 (а.с.17-23);

·          09.09.2005, 30.09.2005, 07.10.2005, 27.10.2005, 17.02.2006 позивач уклав Договори комісії на реалізацію заставленого майна відповідача, кошти від реалізації віднесені на погашення кредитної заборгованості: пені за прострочення сплати нарахованих процентів, погашення суми кредиту (а.с.24-64);

·          Залишок заборгованості складає 13818,96грн.

Спір виник у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Договором однією зі сторін - позичальника.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності 01.01.2004, положення даного кодексу застосовуються до цивільних правовідносин, що  виникли після  набрання ним чинності.

Щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правовідносини між сторонами виникли в період до 01.01.2004, однак права та обов'язки продовжують існувати після 01.01.2004, тому регулюються Цивільним кодексом України.

Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 526, 1054 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Управнена сторона має право не приймати виконання зобов'язання частинами, якщо інше не передбачено законом, іншими нормативно-правовими актами або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Пунктами 3.3., 5.3. та 8.1 Договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються та підлягають сплаті протягом всього строку фактичного користування кредитом до дня його погашення.

За порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит Позичальник зобов'язаний сплатити Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного Банку України від суми простроченого боргу за кожен день прострочення платежу на рахунок № 639791 в АБ “Таврика”.

У випадку несвоєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, Банк має право звернення стягнення на об'єкти застави, зазначені в п.2.1., 2.2. Договору.

Відповідач доказів погашення залишку заборгованості не надав.

При викладених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 13818,96грн.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача, відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд,  –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибопромислове підприємство “Д і Л” (99053, м. Севастополь, шосе Фіолентовське, 1-Б, ідентифікаційний код 32130111, р/р 260083012467 в АБ “Таврика”, МФО 324377, ЄДРПОУ 32130111) на користь Акціонерного банку “Таврика” в особі Севастопольської філії (99028, м. Севастополь, вул. Репіна, 1, ідентифікаційний код 26124308, к/р 32005101400 в ГУ НБУ в АРК, МФО 324377, ЄДРПОУ 26124308) заборгованість по кредиту в сумі 13523,30грн., заборгованість за процентами в сумі 295,66грн., 138,19грн. державного мита, 118,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                         Г.П. Ілюхіна

Розсилка:

1. АБ “Таврика” в особі Севастопольської філії (99028, м. Севастополь, вул. Репіна, 1);

2. ТОВ “Рибопромислове підприємство “Д і Л” (99053, м. Севастополь, шосе Фіолентовське, 1-Б);

3. Справа

4. Наряд