Ухвала

від 14.04.2014 по справі 916/880/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" квітня 2014 р.№ 916/880/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БЛАГОВІЩИНСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД УКРАЇНА";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 95752,69грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/880/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БЛАГОВІЩИНСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД УКРАЇНА" до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 95752,69 грн..

08 квітня 2014 р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про визнання недійним договору та додаткової угоди до нього.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" з доданими до неї матеріалами було повернуто без розгляду згідно п.4 та п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

14 квітня 2014 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" на ухвалу суду від 10 квітня 2014р. по справі №916/880/14 за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БЛАГОВІЩИНСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД УКРАЇНА" про визнання недійним договору та додаткової угоди до нього.

Законодавцем у певних випадках допускається застосування аналогії закону або права у разі неврегульованості тих чи інших правовідносин. В свою чергу, за змістом ч. І ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Однак, дотримуючись принципів правомірності застосування аналогії права, та враховуючи ситуацію, яка склалася при розгляді даної скарги, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 916/880/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БЛАГОВІЩИНСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД УКРАЇНА" до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 95752,69 грн. до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" на ухвалу суду від 10 квітня 2014р. по справі №916/880/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БЛАГОВІЩИНСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД УКРАЇНА" про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього та повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/880/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БЛАГОВІЩИНСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 95752,69 гривень - зупинити.

Суддя Гуляк Г.І.