Ухвала

від 11.06.2009 по справі 4/39-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/39-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

Від "11" червня 2009 р.               по справі № 4/39-38.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем - Центр",              м. Київ

до приватного підприємства "Арт - буд", м. Луцьк

про стягнення 51713,36грн.

Суддя Слободян П. Р.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду від 07.04.2008р. у справі № 4/39-38 затверджено мирову укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем - Центр", м. Київ та приватним підприємством "Арт - буд", м. Луцьк про врегулювання спору щодо стягнення 51713,36грн. боргу.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому  виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Відповідно до ст.ст. 4, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення. Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала суду є виконавчим документом, а тому в ухвалі суду слід зазначати строк для пред'явлення до виконання.

Враховуючи викладене з метою виконання ухвали (рішення) суду, господарський суд вважає за необхідне доповнити ухвалу суду від 07.04.2008р. у справі №4/39-38 у відповідності до ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження” зазначивши реквізити сторін та строк пред'явлення до виконання ухвали суду, при цьому не змінюючи її суті.

Керуючись ст.ст. 4, 45, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 07.04.2008р. у справі № 4/39-38 викласти в такій редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 30574719), яке бере участь у справі як Позивач, в особі пана Яковенко М. В., юриста, який діє на підставі довіреності, що іменуватиметься надалі "Позивач" та приватне підприємство "Арт-Буд" (м. Луцьк, вул. Лідавська, 2а, код 32872149), яке бере участь у справі як Відповідач, в особі пана Смолюка А.І., юриста, який діє на підставі довіреності, що іменуватиметься надалі "Відповідач", разом названі Сторони, керуючись ст. 78 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

між Позивачем і Відповідачем існує спір щодо виконання договору про купівлі-продажу будівельної хімії, який передано на вирішення Господарського суду Волинської області;

Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Позивачем як Продавцем і Відповідачем як Покупцем укладено Договір про купівлі-продажу від 5 січня 2004 р. №77, згідно якого Позивач надає Відповідачу продукцію, а Відповідач зобов'язаний прийняти та оплатити дану продукцію.

2. Борг

2.1. З врахуванням часткового виконання Відповідачем зобов'язань перед Позивачем щодо оплати продукції, заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором купівлі-продажу складає 51713,63 грн.(П'ятдесят одна тисяча сімсот тринадцять гривень, 36 копійок) (далі - "Борг").

3. Строки погашення Боргу

3.1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу Борг в розмірах та строки, встановлені нижче поданим графіком:

10 000.00 грн. - до 07 травня 2008р.;

10 000.00 грн. - до 07 червня 2008р.;

10 000,00 гри. - до 07 липня 2008р.;

10 000,00 гра. - до 07 серпня 2008р.;

11 713,36 грн. - до 07 вересня 2008р.

4. Інші умови

4.1. Цією Угодою сторони справи № 4/39-38, яка розглядається Господарським судом Волинської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що сплачені Позивачем із позовної заяви судові витрати покладаються на Відповідача.

4.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

4.3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.4. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Волинської області при прийнятті ним рішення у справі № 4/39-38 і набуває чинності після такого затвердження.

У разі невиконання умов мирової угоди приватним підприємством "Арт - буд" позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем - Центр" у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" вправі звернутись з примусовим виконанням ухвали господарського суду Волинської області від 07.04.2008р.у справі №4/39-38.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 07.04.2011р.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.