Ухвала

від 03.04.2014 по справі 810/3004/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/3004/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Колеснікова І.С.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Агропрод" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Агропрод" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Агропрод" (далі - ЗАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "Агропрод" ) про стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року позов задоволено, стягнуто з ЗАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "Агропрод" на користь Державного бюджету України траф у розмірі 17000,00 грн.

На вказану постанову ЗАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "Агропрод" подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, директором Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 11.09.2012 р. винесено постанову №1941-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, згідно з якою за невиконання розпорядження уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів прийнято рішення застосувати до ЗАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "Агропрод" штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2012 р., яка набрала законної сили 17.12.2012 р. встановлено, що постанова Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 11.09.2012 р. винесено постанову №1941-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 17 000,00 грн. є правомірною. В задоволенні позову ЗАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "Агропрод" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови від 11.09.2012 р. №1941-ЦД-1-Е відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» встановлено, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За ті самі дії, вчинені повторно протягом року, - у розмірі від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; (пункт 8 статті 11 вищевказаного Закону).

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Таким чином, оскільки постанова від 11.09.2012 р. №1941-ЦД-1-Е є рішенням, на підставі якого позивачем заявлено вимогу про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн., який не сплачено на час розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову, а тому апеляційну скаргу ЗАТ "Науково-виробниче акціонерне товариство "Агропрод" необхідно залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "Агропрод" залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 08.04.2014 р.

.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.