Рішення

від 01.06.2009 по справі 13/21-09-421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/21-09-421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2009 р.Справа  № 13/21-09-421

За позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"  

до відповідача  Одеської залізниці  

про стягнення 4267,57 грн.

                                                                                                       Суддя  Панченко О.Л.

                                                              Представники:

від позивача       Бобровська І.В., Владимиров О.І.;

від відповідача   Клочко Н.В.

По справі оголошена перерва до 01.06.2009р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача надмірно стягнутий Одеською залізницею податок на додану вартість у сумі 4267,57 грн.

Представник відповідача позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов та в доповненнях до відзиву.

                                                        Беручи  до  уваги,  що:

18.02.2004р. між Одеською залізницею та ДП "Херсонський морський торговельний порт" був укладений договір № 466240 про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, предметом якого є надання залізницею порту (вантажовідправнику, вантажоодержувачу) послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів та проведенням розрахунків за ці послуги. Відповідно до п. 3.2 договору про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 18.02.2004р. № 466240 у міру виконання перевезень та надання послуг відповідач списує відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, штрафи) з особового рахунку порту (вантажовідправника, вантажоодержувача) на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами, контейнерами і т. ін., підписаних представником порту без зауважень.

12.02.2008р. між позивачем та ТОВ „Компанія „Мар Шіппінг” був укладений генеральний договір № 43 на перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів, предметом якого є організація та здійснення перевалки зовнішньоторговельних і транзитних вантажів ТОВ „Компанія „Мар Шіппінг”, що слідують через ДП "Херсонський морський торговельний порт". Відповідно до п. 3.4 зазначеного договору ДП "Херсонський морський торговельний порт" зобов'язалося здійснювати на своїх причалах своєю вантажопідйомною і перевантажувальною технікою і на своїх під'їзних коліях перевалку вантажів, які прибули для контрагента, в тому числі організовувати своєчасне розвантаження вантажів з суден і вагонів, інших видів транспорту і навантаження на судна, у вагони і інші види транспорту своїми силами і засобами згідно з діючими правилами і нормами, а також договором  між портом і Одеською залізницею по обробці вагонів з вантажами, узгодженими в додатках до цього договору.

За період з 06.05.2008р. по 30.08.2008р. позивачем здійснювалась перевалка транзитних вантажів, залучених ТОВ „Компанія „Мар Шіппінг”, а також надавались послуги: подача та прибирання вагонів, їх зачистка, зачистка трюмів та складського майданчику, перевід стрілок, тощо. Посилаючись на те, що в порушення вимог чинного законодавства Одеська залізниця  незаконно нарахувала та списала з особового рахунку позивача суми податку на додану вартість за надані послуги щодо транзитного вантажу, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, вивезення товарів (супутніх послуг) у митному режимі експорту або реекспорту (далі - експорту), поставки транспортних послуг по перевезенню пасажирів, вантажобагажу (товаробагажу) та вантажу за межами державного кордону України.

Пунктами 6.1, 6.1.1 ст. 6 зазначеного Закону встановлена ставка податку на додану вартість у розмірі 20% від бази оподаткування, що додається до ціни товару (робіт, послуг).

Пунктом 6.2.4 ст. 6 зазначеного Закону встановлено, що операції з поставки послуг платником податку, пов'язані з перевезенням (переміщенням) пасажирів і вантажів транзитом через територію України, оподатковуються у порядку, передбаченому пунктом  5.15 цього Закону.

Згідно з п. 5.15 ст. 5 Закону України „Про податок на додану вартість” звільняються від оподаткування операції з поставки послуг по перевезенню (переміщенню) пасажирів та вантажів транзитом через територію і порти України.

З матеріалів справи убачається, що за період з 06.05.2008р. по 30.08.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Мар Шіппінг” здійснювався транзит вантажів через територію України, а позивачем при цьому було надано контрагенту послуги по подачі та прибиранню вагонів, їх зачистки, переводу стрілок та інші послуги, безпосередньо пов'язані з переміщенням транзитного вантажу через територію України, що підтверджується відомостями плати за користування вагонами, накопичувальними картками. За таких обставин, відповідно до     п. 5.15 ст. 5 Закону України „Про податок на додану вартість” дані операції звільняються від оподаткування ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у заявленій  сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

                         Керуючись  ст.ст.  44,  49, 77, 82,  84,  85  ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.    Позовні  вимоги  задовольнити.

2.  Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 328801, код 01071315) на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (м. Херсон, пр-т Ушакова, 4, п/р 26007052302462 в ХФ ЗАТ КБ „Приват Банк”, МФО 352479, код 01125695) 4267,57 грн. боргу,    102 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.  

Наказ  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України.

    Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

Суддя                                                                                       Панченко О.Л.