5020-9/093
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"12" травня 2009 р. справа № 5020-9/093
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕКРО ПЕТ Лтд.” (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20)
до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський пивобезалкогольний завод” (99009, м. Севастополь, вул. Делегатська, 2)
про стягнення 350625,88 грн.,
суддя Рибіна С.А.
Представники сторін:
Позивача не з'явився;
Відповідача - Табаков Михайло Валерійович, довіреність № 1364 від 24.10.2008.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ХЕКРО ПЕТ Лтд.”(далі – ТОВ „ХЕКРО ПЕТ Лтд.”) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський пивобезалкогольний завод” (далі –ВАТ „Севастопольський пивобезалкогольний завод”) про стягнення 350625,88 грн., з яких: 322853,04 грн. - сума основного боргу, 27772,84 грн. –пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань, норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.
Відповідач згідно відзиву на позов, який долучений до матеріалів справи (а.с.48-49) позовні вимоги визнає лише в частині основного боргу.
За клопотанням представника відповідача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
07.04.2006 між ТОВ „ХЕКРО ПЕТ Лтд.” (Постачальник) та ВАТ „Севастопольський пивобезалкогольний завод” (Покупець) був укладений договір поставки оптових партій товару №04-008-РЕТ (далі - Договір) (а.с.9-10).
Відповідно до пункту 1.1 Договору Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця преформи ПЕТФ (далі-товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного Договору.
Пунктом 9.1 Договору та Додаткової Угоди №2а від 02.04.2007 (а.с.11) сторони визначили, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2008.
Згідно пункту 6.2., 6.5 Договору та Додаткової Угоди №5/44 від 29.11.2007 (а.с.12), оплата товару здійснюється Покупцем в строк 21 календарних днів з дати поставки товару. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунок Постачальника.
Відповідно до пункту 8.1 Договору товар вважається переданим Постачальником та прийнятим Покупцем по кількості та якості з моменту його фактичної передачі в пункті поставки та підписання товаророзпорядчих документів, які є невід'ємною частиною Договору.
Згідно товарно - транспортних накладних №385 від 30.08.2008 на суму 204122,88 грн., та №265 від 22.09.2008 суму 206019,84 грн. відповідачем від позивача був отриманий товар (а.с.14-15).
Відповідач зобов'язання по оплаті отриманого позивачем товару у встановлений Договором строк виконав частково, а саме: сплатив 87289,68 грн., що підтверджується виписками з банку (а.с.31-37), в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 322853,04 грн.
Сторонами була проведена звірка розрахунків та підписаний акт звірки взаєморозрахунків в період з 01.01.2008-30.11.2008 (а.с.22), згідно якого сторони підтвердили, що заборгованість відповідача складає 322853,04 грн.
На підставі пункту 10.1. Договору позивач нарахував на суму боргу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки в розмірі 27772,84 грн.
Дані обставини стали підставою для звернення ТОВ „ХЕКРО ПЕТ Лтд.” з позовом до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості та нарахованих штрафних санкцій.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно частини 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором постачання одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про правомірність вимог про стягнення основного боргу.
В процесі розгляду справи, як стверджує позивач, відповідачем була здійснена оплата основного боргу.
Тому ухвалою від 12.05.2009 провадження у справі в цієї частині припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно статей 230, 231 Господарського кодексу України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Позивачем нарахована пеня в розмірі 27772,84 грн. за період з 20.09.2008 по 03.02.2009, яка підлягає стягненню частково, виходячи з наступного.
Згідно пункту 10.1. Договору у випадку прострочення оплати поставленого товару, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості неоплаченого товару, вказаної в товаророзпорядчому документі, за кожен день порушення строків оплати.
Відповідно до статей 3-4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Суд перевірив та встановив, що пеня підлягає стягненню частково виходячи з наступного розрахунку:
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
204122.8820.09.2008 - 12.10.20082312.0 %0.066 %*3078.57
156833.2013.10.2008 - 16.10.2008412.0 %0.066 %*411.37
146833.2017.10.2008 - 30.10.20081412.0 %0.066 %*1347.98
116833.2031.10.2008 - 03.02.20099612.0 %0.066 %*7354.75
206019.8413.10.2008 - 03.02.200911412.0 %0.066 %*15400.83
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені в розмірі 27593,50 грн.
Доводи відповідача про звільнення від сплати пені у зв'язку із „сумлінним сплаченням боргу” не можуть бути прийняти судом в зв'язку з тим, що сторонами не змінені умови договору та не передбачено звільнення від сплати пені з будь-яких підстав.
У відповідності зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених позовних вимог, з урахуванням сплати основного боргу після порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82 –85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський пивобезалкогольний завод” (99009, м. Севастополь, вул. Делегатська, 2, ідентифікаційний номер 00382779, п/р 26000000001001 в СФ АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 384588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕКРО ПЕТ Лтд.” (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20, ідентифікаційний номер 30960327, п/р 2600101706643 у відділення Укрексімбанку, МФО 315609) 3121589 грн., з яких: 27593,50 грн. - пеня, 3504,46 грн. - витрати по сплаті державного мита та 117,93 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. У задоволенні решти позовних вимог зі стягнення пеня відмовити.
Суддя підпис С.А. Рибіна
Рішення оформлено відповідно
до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України
і підписано 18.05.2009.
РОЗСИЛКА:
1. ТОВ „ХЕКРО ПЕТ Лтд.” (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20)
2. ВАТ „Севастопольський пивобезалкогольний завод” (99009, м. Севастополь, вул. Делегатська, 2)
3. До справи
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2009 |
Оприлюднено | 15.06.2009 |
Номер документу | 3822370 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Рибіна С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні