Рішення

від 14.04.2014 по справі 912/479/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 рокуСправа № 912/479/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/479/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т";

про стягнення 8 373 грн. 89 коп.

Представники:

позивача - у засіданні 24.03.14 - Карпенко В.І., довіреність б/н від 02.01.14; у засіданні 26.03.14, 14.04.14 - участі не брав;

відповідача - у засіданні 24.03.14, 26.03.14 - юрист Підхлібний В.В., довіреність № 4 від 11.03.14, у засіданні 14.04.14 - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (далі по тексту - ТОВ "Дакорт") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" (далі по тексту - ТОВ "Профіт-Т") 7 957 грн. 06 коп. боргу за товар, поставлений по договору № 000033 від 27.06.13, 416 грн. 83 коп. пені, всього - 8 373 грн. 89 коп., судові витрати.

Господарський суд належним чином повідомляв сторони про дату, час і місце судового засідання. Докази обізнаності сторін про таке повідомлення містять матеріали справи.

У засіданні 24.03.14 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 09:45 26.03.14.

08.04.14 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника. Таке клопотання господарським судом задоволено.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги господарського суду та не надані відзив на позов і докази.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір № 000033 від 27.06.13 (далі по тексту - Договір), за умовами якого ТОВ "Дакорт" - продавець зобов'язалося передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти цей товар, сплатити його вартість та своєчасно повертати тару у відповідності до умов договору, за п. 2.2 Договору вид, асортимент, ціна і загальна вартість товару визначається у накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. У п. 4.1 Договору сторонами визначено, що оплата за куплений товар, який передається по даному договору, здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом оплати готівкою через касу продавця (з оформленням прибутково-касових документів), або перерахунком коштів на розрахунковий рахунок продавця, вказаному в розділі 9 Договору протягом тридцяти п'яти календарних днів від дня отримання товару покупцем.

Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Договір, укладений сторонами, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 525, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання за ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Покупець за Договором не виконав належним чином зобов'язання по оплаті отриманого від постачальника товару по товарно-транспортних накладних: № ПДК-002055 від 27.06.13 на суму 847 грн. 42 коп., № ПДК-002056 від 27.06.13 на суму 502 грн. 70 коп., № ПДК-002226 від 10.07.13 на суму 1009 грн. 25 коп., № ПДК-002227 від 10.07.13 на суму 987 грн. 94 коп., № ПДК-002228 від 10.07.13 на суму 478 грн. 15 коп., № ПДК-002229 від 10.07.13 на суму 767 грн. 22 коп., № ПДК-002418 від 24.07.13 на суму 623 грн. 45 коп., № ПДК-002424 від 24.07.13 на суму 774 грн. 77 коп., № ПДК-002425 від 24.07.13 на суму 840 грн. 44 коп., № ПДК-002426 від 24.07.13 на суму 401 грн. 80 коп. № ПДК-002427 від 24.07.13 на суму 723 грн. 92 коп., всього на суму 7957 грн. 06 коп.

За ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В акті звірки взаєморозрахунків за 2013 рік сторони відобразили періоди і суми поставок за відповідними накладними на загальну суму 7 957 грн. 06 коп.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не сплатив позивачеві вартість отриманого товару у сумі 7 957 грн. 06 коп. Заперечення щодо такої обставини відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У п. 5.2.1 Договору сторони узгодили умову про те, що у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період нарахування пені від його вартості за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача 416 грн. 83 коп. пені, розрахованої за період з 15.08.13 по 15.01.14.

За відсутності заперечень відповідача та доказів добровільної сплати ним пені, заявленої до стягнення, господарський суд визнає правомірними позовні вимоги на суму 416 грн. 83 коп. пені.

Позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 1 827 грн. сплачені позивачем як судові витрати, стягуються на його користь з відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" (адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 24, корп. 1, кв. 82; і. к. 38613918) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Виборзька, 33В, кв. 3; і. к. 36394005) 7 957 грн. 06 коп. боргу, 416 грн. 83 коп., всього - 8 373 грн. 89 коп., 1 827 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної.

4. Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Виборзька, 33В, кв. 3), відповідачу (за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 24, корп. 1, кв. 82).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.04.14.

Суддя Н. В. Болгар